中西经济法传统文化基础的差异性分析.pdfVIP

第24卷 总第140期 攀 登(双月刊) Vol24 Gener~．N“ 140 2005年第4期 2005年8月出版 Ascent(Bimonthly) N“4．2005 Augu~．2005 中图分类号：G04 文献标识码：A 文章编号：1001—5647(2OO5)O4一O1O8一O3 中西经济法传统文化基础的差异性分析 陈 丹 (浙江大学，浙江 杭州 310028) 摘要：中西方经济法产生于不同的时代背景，其传统文化基础差异显著。在人与自然的关系上，西方强调对立，中 国提倡和谐；在人与人的关系上，西方主张竞争，中国倾向谦让；在人与社会的关系上，西方以个人为本位，中国以集 体为本位。 关键词：经济法；传统文化 经济法作为国家协调本国经济运行过程中经济关系的 世变之亟》中曾经指出的：“中国最重三纲，而西人首明平等； 法律，一般认为，其最早出现在19世纪末2O世纪初的德国，后 中国亲亲，而西人尚贤；中国以孝治天下，而西人以公治天 来在法国、比利时、日本等国也得到较快地发展。现在经济法 下；中国尊主，而西人隆民；中国贵一道而同风，而西人喜党 在普通法系国家和社会主义国家也普遍发展起来，尤其在美 居而州处；中国多忌讳，而西人重讥评。其于财用也，中国重 国，从罗斯福新政开始，经济法的发展十分迅速。西方经济法 节流，而西人重开源；中国尚节事，而西人乐简易。其于为学 的产生和发展是与国家对经济的干预日益加强密不可分的， 也，中国夸多识，而西人尊新知；其于灾祸也，中国委天数，而 它是市场经济国家为对付战争、对付经济危机、复兴经济和 西人恃天力。”本文试就中西经济法的传统文化基础的差异 维护公平竞争等而颁布的法律。 性进行分析，挖掘我国传统文化中利于完善经济法体系的积 我国的经济立法和经济司法在1978年改革开放以后逐 极因素，同时，辨析西方经济法产生和发展的文化根源，寻求 渐得到重视，并于1993年起进入一个新的发展时期。到目前 其中值得借鉴的有价值的理论和制度。 为止，在市场主体关系方面，我国已颁布了《公司法》、《合伙 企业法》、《个人独资企业法》；在市场管理方面，出台了《反不 一 、 在人与自然的关系上，西方文化强调对立， 正当竞争法》、《产品质量法》、《城市房地产管理法》、《消费者 中国文化提倡和谐 权益保障法》等；在宏观调控方面，主要颁布了《预算法 、《税 收征收管理法》、《中国人民银行法》、《外汇管理法》、《价格 “自然”可以说是最古老的一个哲学范畴，在西方入眼 法》以及一系列自然资源管理法；在社会保障方面，有了《劳 里．自然往往只是用来满足人类需要的一种资源。人与自然 动法》、《失业保险条例》、《工伤保险条例》等法律法规。总之， 是对立的，人是主体，自然是客体。自然是人类征服的对象， 我国经济法体系己初步建成并逐步走向完善。随着经济发展 人类存在的目的，就在于征服和改造自然。西方哲学家往往 的全球化趋势，尤其是我国加入世界贸易组织以后，法律理 从认识论入手，重视的是宇宙本体和人的智慧研究。“我思故 论和实践领域强调法律国际化的呼声日益高涨。然而．任何 我在”(笛卡尔语)，在他们看来，认识自然是为了认识人自 国家的法律制度都有其文化传统根源可循，经济法也不例 己，是为了改造自然，以实现从自然到自由的飞跃。在神学 外。要设法牢记，法律是民族的历史、文化、社会价值观念与 中，西方基督教认为上帝根据自己的模样创造了人，所以人 一 般意识认识的集中体现。……法律是文化表现的一种形 是万物之灵，他可以根据自己的需要从自然界获得满足。在 式，而且如果不经过某种“本土化”的过程，一种文化