对小开间大体积二层商业楼消防设计的思考.pdf

2008年度全困建筑给水排水委员会给水分会、热水分会、爵年工程师协会联合年会论文集 对小开间大体积二层商业楼消防设计的思考 张桂芹 (111东省吕乐县建筑设计研究院) 从事建筑给排水设计的工作人员，在设计中经常会遇到类似以F工程： 二层商、Ik楼，开问不大，一 般3～5米，进深10米左有，瞥问建筑面积不足100平方米，建筑物长度不等，短则几f‘米，K的百余 米，建筑物高7～8米，建筑物体ii}{一般大十10000立方米。对j二这样的工程，应如何进行消防设计，每 个地方每个设计人员通常有不同的做法。下面，我从五个方面来讨论1下类似LT程消火栓的设置问题。 (1)从安全角度考虑，合适的做法是在每层每间各没两个消火栓，这样，在发牛火灾时，町满足 室内任何部位都有2股水柱到达。但是，这样1来，一个工程所需消火栓往往很多，少的几十个，多的 能达上fi个，甚至数百个，计算下来也是1笔不小的投资。 (2)从次安伞角度考虑，是在每层每问各设4个消火栓，一、二层共用。这样，在发生火灾时， 也可以满足窜内任何部位都有2股水柱到达。但是，从现实角度考虑，如果发生火灾的部位在1层，则 二层的消火栓就几乎成为r摆设。 ?层中．设消火栓的做法，即在一层外墙每隔几间 (3)从经济角度考虑，有的地方采用一层共用、 设一个消火栓，保证一层任何部位能有2股水柱同时到达，在一：层则每间各设一个消火栓。这样，二层 门店至少各有一股水柱到达室内任何部位，但不能满足2股水柱同时到达窜内任何部位的规范要求。 (4)从较经济的角度考虑，只在一层外墙卜每隔几问设一个消火栓，保证2股水柱同时到达一层 中有关条文有所抵触。 (5)从最经济的角度考虑，不设室内消火栓，利用窜外消火栓和消防车进行扑救。这种做法，看 起来是不符合《建筑设计防火规范》(GB50016—2006)的要求的。 对于以上五种情况，在设计中我曾多次换位思考：类似这样的商、lk楼，假如不作为单体工程，而是 其卜-而还有：～四层住宅的话，即构成商业服务网点。这样，按照现行《建筑设计防火规范》 (GB50016—2006)【{18．3．3条规定，就町以按底部设有商业服务嘲点的住宅来考虑，不设窜内消火栓， 仪在商业服务网点设消防软管卷盘或者轻便消防水龙。但是，从实际情况考虑，仅有二层的商业楼，较 之二层网点之上又加上二～四层住宅的底网住宅，发生火灾的危险性及火灾造成的严重性应该说相对要 轻一些，毕竟，建筑物体积相对小一些，人员也少。然而，底网住宅既然建筑物体积人了，人员多了， 仅仅因为按规范套上=了“底部设有商、Jp服务网点的住宅”的名头，反而消防要求更低了，町以／1i设室内消 火栓了。那么，是／1i是可以反过来这样推理：设有商业Jj陵务网点的住宅町以不设室内消火栓，去掉上面 的：～四层住宅，只留F底部的一一：层网点部分，工程规模更小了，按说不就更无需设置室内消火栓 了吗?难道仅仅因为是“商业楼”且体积大于10000市方米，就4定要、歧室内消火栓吗?于情于理，似乎 有点说不大过去。以上意见，只是我个人对j二在H常设计工作中遇到的类似这样小开问大体积：层商业 楼消防设计的几点思考，正确与否，还望业内专家予以指导。 通讯处：262400吕乐县城孤山街31号 E——mail：WFCLZGQ@163．com 135