对提高学术交流会议质量的思考——从圆明园防渗工程争论引发的思考.pdf

168 学术建设与自主创新——学术交流经验交流暨理论研讨会文集一 魏军锋，男，1964年出生，河北人，安徽省科协学会部部长。通讯地址：安徽省合肥市花园街4 号安徽省科协学会部，邮编：230001；电话：0551—2661735 对提高学术交流会议质量的思考 ——从圆明园防渗工程争论引发的思考 刘仲桂 一、前言 党的十六大把发展作为我党执政兴国的第一要务。要发展就必须改革。改革对学会来说既是机遇 也是挑战。如何持之以恒的抓好学术建设，搭建学术交流的平台，是值得学会工作者思考的问题。笔 者根据近期从有关材料上看到的北京圆明园防渗工程争论的问题，触发颇深感慨，在这里谈些个人对 提高学术交流会议质量的思考，供研讨。 二、圆明园防渗工程争论的概况 由于圆明园东区防渗工程引起的争论，从2005年3月29日张正春对圆明园防渗工程提出质疑， 3月31日该工程被国家环保总局叫停，6月30El下午环评报告递交国家环保总局，到环保总局于7 月5El组织各方专家审查，同意该报告结论，要求圆明园东区湖底防渗工程进行全面整改，前后历时 约100天。有人将其称为“百日维新”，是政府决策民主化、科学化的一个鲜活例证，具有示范价值。 (一)圆明园问题争论的焦点 圆明园问题之争的导火线是圆明园东区的防渗工程，但是所争论的问题远远超出了这个范围，概 括起来争论的焦点有以下两个方面的问题。 1．老问题包括：(1)圆明园的定位，“遗址”和“公园”如何协调；(2)圆明园的景观，保持现 状还是适当修复；(3)圆明园的管理体制，如何养活1700名职工。 2．新问题包括：(1)圆明园防渗工程对生态的影响，是否会引起生态灾难；(2)圆明园的生态 需水量如何保障；(3)圆明园的渗漏能否修复北京市的地下水；(4)圆明园防渗工程何去何从。 老问题(1)、(2)的争论由来已久，当年在周总理的过问下，组织200多位专家，历经20多年 的论证才算告一段落，1983年《北京城市建设总体规划方案》将圆明园定为“遗址公园”，1988年被 列为全国重点文物保护单位。这两个问题应当是有了清楚结论的。 (=)环境影响评价报告的主要结论 环境评价单位在详细收集和分析与工程项目有关的各项资料的基础上，通过大量调查、监测、试 验和模拟，对工程的环境影响开展了系统深入的研究和评价，得到很多宝贵的数据，搞清了基本事 实。报告的主要结论如下：(1)为防止圆明园生态系统的退化，保障遗址公园发挥基本规划功能，在 童第三篇 学术交流典型案例分析 169 目前北京市水资源十分缺乏的情况下，圆明园必须采取综合的节水与补水措施。(2)圆明园坐落于清 河古河道上，防止过度渗漏是节水措施之一。(3)圆明园防渗工程所采用的防渗材料在湖底缺氧、蔽 光、温度相对恒定以及无强酸、强碱等苛刻环境的铺设条件下具有很高的稳定性，根据材料老化试验 结果保守估计其稳定寿命可达30年至50年甚至更长。(4)防渗材料向环境释放物质的速度、数量以 及毒性均不会对人体健康和环境造成危害，不会对饮用水水源构成威胁。(5)圆明园的防渗材料中使 用添加剂的用量低于食品包装材料要求用量的上限，将其用于湖底防渗是安全的。(6)通过一系列调 查、类比、模拟等分析表明，圆明园铺膜防渗并蓄水后在短期内水生生态系统可得到部分恢复和重 建，形成并维持圆明园内较大的水域景观，但可能对深根性植物和湖岸边植物的生长产生一定影响； 当水体交换量不足时，有引发富营养化的风险。(7)施工期由于湖水排空、施工后由于防渗措施，均 会引起湖底和周边范围的土壤含水量下降，相对干燥的土壤条件，对于埋藏地下尚未进行清理挖掘的 文物遗址和遗迹没有不利影响。 (三)环境影响评价分析 在圆明园环境影响评价报告中，得出如下分析成果：(1)湖盆沙化、湖水渗漏加剧、生物多样性 减少、水质污染、水华频发是圆明园所面临的严重生态与环境问题；(2)圆明园的生态系统没有珍稀 或濒危物种，除金线蛙为北京市二级保护动物外，其他物种均为普通物种；(3)圆明园防渗工程对于 周边陆生生态系统有影响，但影响程度不大；(4)在实地调查的基础上，对圆明园防渗工程未来可能 采取的措施进行了多种情景假设，通过一系列调查、类比、模拟等分析认为，防渗并蓄水后在短期内 水生生态系统会得到部分恢复和重建。 (四)