复合的权利与拓展的法理——钱钟书、杨季康、钱媛书信手稿拍卖案的思考.pdfVIP

2015年9月 云南大学学报法学版 September，2015 第28卷 第5期 JournalofYunnanUniversityLawEdition Vo1．28 No．5 文章编号：CN53—1143／D(2015)05—93—06 实践与探索 复合的权利与拓展的法理 钱钟书、杨季康 、钱媛书信手稿拍卖案的思考 方 印 摘 要：钱钟书、杨季康、钱媛书信手稿作为一种特殊的物，其上存在着物权、著作权及隐私权。 该书信手稿拍卖纠纷是由权利冲突原因所致。解决权利冲突主要有权利位阶理论、权利平等理论、权 利边界理论，这三种理论所扮演着不同的角色，发挥着不同的作用。民事主体分为民事权利主体与民 事法益主体两个类别。民事权益分为民事权利与民事法益两个方面，这种解释有利于学理上对胎儿 或死者的合法利益提供必要的法律保护措施 。钱钟书、钱媛作为死者 ，其财产权依法发生继承，其人 格利益受法律保护。隐私权属于人格权，隐私属于人格利益。我国除侵权责任法外，民法通则及司法 解释只是承认 “隐私”这一概念 ，并未确立 “隐私权”这一概念 ，侵权责任法属于救济法，不具有确权功 能，因此其虽然对 “隐私权”的侵权救济做了规定，但是不能就此简单适用在有关纠纷案件裁决文书 中，只有在未来民法人格权篇的立法正式承认了 “隐私权”这一概念后，才可在法律裁判文书中适用 这一概念。因此，严格意义上说北京市高级人民法院对钱钟书、杨季康、钱媛书信手稿拍卖案作 出的 民事判决书[(2014)高民终字第 1152号)]使用 “隐私权”这一术语有些欠妥，统一使用 “隐私”这一 术语就会显得更加严谨 、准确。 关键词：书信手稿 ；物上权利 权利冲突；复合的权利；拓展的法理；裁判之道 2014年，北京市高院二审以维持原判，为钱钟 解读其背后的权利竞合，分析其权利样态，探寻其法 书、杨季康、钱媛书信手稿拍卖纠纷一案④落下了帷 理渊源 ，对于正确认识该案性质进而发现理性的法律 幕。2013年 自相关权利人诉诸法律始，该案不仅在 解决之道有着重要价值意义。 网络上(2)、公众间⑧引发了热议，也在法学界再次激 一 、 冲突的权利——该书信手稿拍卖案中的权利 起了对于书信手稿这一特殊物权载体的法律讨论 。 冲突原因是什么? 通过对该案的剖析解构，可以明晰该案的纠纷本质， 权利冲突问题一直是法学界争议的重要问题。 基金项 目：贵州大学2014年文科重点学科及特色学科重大科研项 目“中国物权法的学理解读与解释适用研究”(GDZT201401)。 作者简介 ：方印，贵州大学法学院教授 (贵阳，550025)。 ① 李松、赵岩、谢甄珂：《钱钟书、杨季康、钱媛书信手稿手稿拍卖侵权案二审宣判》，载法制网http：／／www．1egaldaily．corn．cn／legal—case／con． tent／2014—04／14／content _ 5444032．htm．最后访 问日期：2014年 6月7日。 ② 最高院2013年 1O大知识产权案件中第三个就是 《钱钟书、杨季康、钱媛书信手稿手稿拍卖诉前行为保全案》，最高院认为本案系因著作 人格权而采取诉前行为保全措施，由于案件涉及到我国已故著名作家、文学研宄家钱钟书先生及我国著名作家、翻译 家、外国文学研究家杨绛女 士，案件处理受到了社会的广泛关注。该禁令将有助于推动全社会特别是收信人对于发信人著作权及隐私权的保护，彰显了司法权威，发挥了司 法的社会引导功能，具有典型意义。 《观察者》，《最高法院公布2013年十大知识产权案件 钱钟书、杨季康、钱媛书信手稿手稿拍卖案与奥特曼在 列》，我观察者网http：／／w~ ．guancha．cn／economy／201404_27_224859．shtmI．最后访问日期：2014年6月7日。 ③ 游云庭：《拍卖钱钟书杨