我国社会隐性收入治理的法理学思考.pdfVIP

《学术界》(月刊) 总第177期，2013．2 ACADEMICS NO．2 Feb．2O13 我 国社会隐性收入治理 的法理学思考 o 孙浩进 (黑龙江省社会科学院 经济研究所，黑龙江 哈尔滨 150018) [摘 要]在中国的现实国情下，社会隐性收入的治理，需从打破隐性收入形成中的 各利益方博弈均衡入手，这必须要依靠法 自身所具有的强制性、规范性、权威性 ，才能破 解固化的利益博弈格局。法理学是法学研究和法治建设的上层建筑，从法理学的角度 思考隐性收入问题，对从法律角度入手治理社会隐性收入问题具有重要的指导意义。 (关键词]收入分配；隐性收入；博弈均衡；法理学；法的本体；法制；法治 从当前我国收入分配格局和现状来看，国内高收入阶层中，部分人群存在着 大量非公开的、被隐瞒的收入，其来源主要有：非法经营业务、垄断行业收益、公 共资金漏失、金融领域腐败、土地收益流失、行政许可审批中的寻租等等，这些隐 性收入均无法反映在调查数据中，但其显著扩大了收入差距 ，扭曲了国民收入分 配的关系。在中国的现实国情下，社会隐性收入的治理，需从打破隐性收入形成 中的各利益方博弈均衡人手，这必须要依靠具有强制性、规范性、权威性的因素 才能破解固化的利益博弈格局，即法律因素在这一过程中将发挥关键性作用，这 也是世界各国治理非法和腐败的灰色隐性收入的重要途径。法理学是法学研究 和法治建设的上层建筑，是 “源 自法的本体论的思考”，J从法理学的角度思考 隐性收入问题，将对从法律角度人手治理社会隐性收入 问题具有重要的指导意 作者简介：孙浩进，黑龙江省社会科学院经济研究所副研究员、博士，中国社会科学院博士后研究人 员，研究方向为市场经济理论。 [ ]本文系2011年度黑龙江省哲学社会科学基金项 目“基于博弈论视角的我国居民隐性收入研究” (11I)012)、2012年度黑龙江省哲学社会科学基金项 目“基 于博弈论的我国社会隐性收入治理研究” (12D084)的阶段性成果。 一 166 — 我国社会隐性收入治理的法理学思考 义。 一 、 社会隐性收入的博弈分析 隐性收入是商品经济、市场经济发展的产物，是世界各国经济社会发展过程 中共同存在的问题。当前我国社会中存在大量的非公开隐性收入，但无法反映 在调查数据中，结果是显著扩大了收入差距，扭曲了国民收入分配。治理隐性收 入具有十分重要的现实意义。 隐性收入由其各个主体在内在博弈均衡和外在博弈环境共同作用下形成： 掌控社会资源不同的利益群体存在理性冲突，但其个体出于利己动机形成合作 博弈的社会心理，并在既有社会情境下形成了一种 自我意识和习惯行为，其结果 是导致妥协或交易，形成短期中的子博弈纳什均衡；隐性收入是优势博弈方获得 的博弈收益，所有个体围绕其 自身子博弈而构成社会结构中的群体博弈。外在 博弈环境——既有社会情境，固化了个体的自我意识和习惯行为，强化了群体追 求合谋的社会心理，使得这种动态博弈不断重复进行，形成长期中的动态博弈均 衡；这一过程中妥协不断延续、交易不断出现，全社会隐性收入总量也不断扩 大。I2) 从另一个博弈的角度审视，全社会隐性收入规模的不断扩大亦是重复博弈 的过程。在博弈论中，重复博弈指基本博弈重复进行构成的博弈过程。虽然重 复博弈形式上是基本博弈的重复进行，但博弈方的行为和博弈结果却不一定是 基本博弈的简单重复，因为博弈方对于博弈会重复进行的意识，会使他们对利益 的判断发生变化，从而使他们在重复博弈过程不同阶段的行为选择受到影响。 隐性收入的规模扩张并不是简单地把重复博弈当作基本博弈的简单叠加，而是 必须把整个重复博弈过程作为全社会相关利益群体行为的整体进行研究。本文 研