进一步提升江苏政府治理能力.docVIP

进一步提升江苏政府治理能力 　　与推进国家治理体系和治理能力现代化的要求相比，江苏政在治理能力方面还存在政府职能尚未转变到位、依法行政效能尚未充分发挥、公众参与治理尚需继续深化、危机事件处置能力有待加强、干部队伍素质尚需强化提高等亟待解决的问题。进一步提升地方政府治理能力，要大力营造多元协同治理的环境氛围；全面提升政府治理的法治化水平；充分激发各方参与治理的动力活力；牢牢把握政府危机治理的主动权；加快培育政府现代化治理人才队伍。 　　一、江苏提升政府治理能力的 　　探索实践和存在的问题 　　江苏省委、省政府高度重视政府能力建设工作，把提升政府治理水平作?榕嘤?江苏竞争优势的重要举措加以推进。进入新世纪，先后在全国率先提出平安江苏、法治江苏、诚信江苏和服务型政府等创建活动，围绕协同治理、依法治理、创新治理、高效治理和危机治理，不断向市场、社会和基层放权，多元治理格局初步形成；加快法治政府建设，依法行政取得重大进展；改进公共服务方式，创新治理成效明显；强化政务公开和权力透明运行，政府公信力执行力稳步提高；推进应急管理系统建设，快速反应的应急管理机制不断健全。《中国政府透明度指数报告》显示，2012年、2013年江苏政府透明度连续两年位居全国第三。我国省级地方政府效率研究报告显示，2011～2013年江苏均位居全国第一或第二位。 　　尽管近年江苏在提升政府治理能力方面做了大量工作，取得了明显成效，但仍存在一些待改进的薄弱环节： 　　政府职能转变尚未完全到位。在一些治理行为中，向市场、社会和基层放权不彻底不到位，有的只放复杂的、管理责任大的，有的权力下放给了行政化的社会组织，办事仍然在政府内部“转圈子”的现象仍有存在。有的地方政府直接介入企业项目选址、生产经营等活动；政府部门职责交叉、权责脱节、配合不力、流程繁琐的问题仍然比较突出。 　　依法行政效能尚未充分发挥。立法质量需要进一步提高，有的地方性法规规章与现存的法律法规之间缺乏协调统一，有的对自由裁量权规定的幅度过大，有的在立法过程中片面强化了部门的权力；行政执法体制不够完善，行政执法权过于分散，重复执法、多头执法、选择性执法现象比较严重；行政执法监督有待加强，一些违法或者不当的行政行为得不到及时有效的制止或者纠正，现有的审计监督、行政监察、司法监督等主要侧重于事后监督，很难从源头上减少违法行政行为发生。 　　公众参与治理尚需继续深化。一是公众参与机制有待健全，议题设置、程序运作还不够规范透明。二是公众参与范围还不广，特别是行政决策公众参与的范围和程度都比较低。三是公众参与普遍缺乏及时的反馈和回应，消解了公众参与的热情，对参与机制的价值和真实性产生怀疑。四是公众参与治理能力有待提高，参与者对议题缺乏深度研究，建设性意见不多。 　　危机事件处置能力有待加强。有的地方和部门对应急管理工作的重要性、紧迫性认识不够，工作主动性不强，存在报喜不报忧，重值班、轻管理，重事中处置、轻事前防范和事后补偿等思想；有的县、区应急管理人员配备不到位，经费保障不足，工作制度不健全；一些地方和部门突发事件信息报告渠道不规范，信息迟报、漏报情况时有发生；社会公众危机意识不强，自救互救能力较弱。 　　干部队伍素质尚需强化提高。由于观念、体制、历史传统等多方面的原因，有的干部习惯于对社会进行管制和控制，而缺乏服务公众和社会的意识；有的习惯于自上而下命令行事，而不善于通过平等的协商对话解决问题；有的习惯于贯彻上级的意志，而不善于回应社会的诉求；有的习惯于以政府为中心，而不适应多中心治理。 　　二、进一步提升江苏政府治理能力的对策建议 　　强化治理理念，大力营造多元协同治理的环境氛围。一是建议强化以人本位理念。发展导向要坚持以人为本，取消或降低对基层政府的GDP考核；行政行为要体现与民互动，推动公众咨询投诉、意见表达经常化制度化；治理过程要强化合作共治，确保多元主体有序参与治理。二是应强化法律至上理念。运用法治思维和法治方式，开展公共治理活动，特别是各级领导干部要带头尊法守法，带头依法办事。三是强化服务型政府理念。各级领导干部必须意识到政府能力不是无限的，政府提供的公共服务也是有边界的，要避免重回“大包大揽”的老路子。 　　坚持依法行政，全面提升政府治理的法治化水平。一是建议提高政府立法和科学决策水平。完善立法项目征集和论证制度，探索建立开放式、多元化的政府立法机制，把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定确定为重大行政决策法定程序，建立重大决策终身责任追究及责任倒查机制。二是需要坚持严格规范公正文明执法。深化行政执法体制改革，健全行政执法和刑事司法衔接机制，完善行政执法程序规定，加大关系群众切身利益的重点领域执法力度。三是应该加强行政监督和问责。全面落实行政执法责任制