互联网医学信息资源评价现状.pdfVIP

医学情报工作 20O2年第6期 NO．6．2002 锹 k杂 霪网络信患技术喜 § 《6e 9皂螂 * 9皂 9e 9馥 蝴 互联网医学信息资源评价现状 张 玢 许培扬 (中国医学科学院医学信息研究所 北京100020) [摘要] 互联网医学信息资源丰富、使用便捷，但存在严重的质量隐患。本文综述了现有关于互 联网医学信息资源评价的研究。针对目前互联网医学信息质量的现状，提出开展评价工作的必要性； 详细总结了网络信息资源评价方法和评估标准，并对我国互联网医学信息资源评价工作存在的问题 提出几点建议。 [关键词] 互联网 医学信息 质量评价 评价标准 综合评价法 网络计量学 大，这增加了用户查找信息的难度，建议对互联网的医学信息 l 引言 进行质量评价和监督，提醒用户查找医学信息时应谨慎使用。 2l世纪互联网已成为全球的信息共享环境，也是医学信 互联网医学信息资源内容广泛和更新速度快，不象图书 息的宝库。它改变了传统的依靠手工和光盘的医学信息检索 和期刊那样经过编辑和出版部门的权威审核，因此就决定了 方式，通过全球性网络可以灵活便捷地得到丰富的医学信息。 对网上资源进行选择和评价的必要性…。鉴别选择适量的信 但由于网上信息纷繁芜杂，缺乏传统出版物的严格审稿过程， 息成为人们有效利用的前提。对互联网上医学信息资源的研 内容良莠不齐，导致查找实用有效的信息费时费力。医学信 究、分析和评价已经成为现在急待解决的问题。虚拟的数字 息对专业性和准确性有较高要求。互联网医学信息资源的质 图书馆在图络信息资源选择方面也需要遵循特定的资源评价 量隐患在很大程度上影响了其利用率。因此评价互联网医学 原则和标准，以保障收集的信息可靠、真实和准确。 信息资源的质量已成为极为重要的问题。 3 互联网医学信息资源评价概述 2 互联网医学信息资源质量及其评价。 3． ． 1 网络信息资源评价者类型和评价性质 互联网具有方便快捷、无国界区域限制、覆盖面广、信息 目前提供网络信息评价的人员、机构主要有以下几类：政 含量大、交互功能强、成本低廉等优点，日益成为信息发布交 府、商业机构、图书馆、信息机构、非盈利组织及个人C2】。 流与传播的场所。互联网的信息资源不同于其它的传统信息 政府主要建立具有意识形态含义的检查制度(censorship)， 媒体，主要具有以下几个特点：①网上信息数量大、需求广、增 以及对色情、暴力信息的过滤(filter)。世界卫生组织(wHo)也 长迅速；②网上信息资源形式多样，内容丰富、来源广泛；③网 建议提高互联网卫生信息的质量。2OOO年国际域名和网址管 上信息资源利用方便、更新及时和传播速度快；④网上信息资 理机构(~CANN)在WHO建议下通过一项引入顶级域名的政 源分散无序，内容庞杂、质量参差不齐。 策，即建立“Health”域名。使用户更容易查寻到他们所需要的 由于互联网信息发布简便，不良信息泛滥成灾，专业人员 准确可靠的卫生信息。按照该建议，WHO作为倡导者将有责 和非专业人员都需对信息加以甄别，判断其适用性和准确性。 任建立有关Hea