改进的模糊综合评判法在动态联盟合作伙伴选择中的应用研究.pdf

中国管理科学 Issue 第14卷 专辑 V01．14，Special 1 Chinese of Science 2006 2006年0月 Journal October， Management 文章编号：1003—207(2006J zk一0627—05 改进的模糊综合评判法在动态联盟 合作伙伴选择中的应用研究 李阳旭 (成都信息工程学院电子商务系，成都 610225) 摘要：针对现有的动态联盟合作伙伴选择方法存在的弊端，提出了一种基于模糊综合评判的选择方法。该方法 首先根据模糊综合评判存在的问题将其进行了改进，然后利用改进后的模糊综合评判方法建立合作伙伴选择模 型，最后通过实例分析证明了该合作伙伴选择模型的有效性和可行性。 关键词：动态联盟；伙伴选择；模糊综合评判；改进模型 中图分类号：C934；F272文献标识码：A 将改进后的模型根据动态联盟合作伙伴选择的评价 1 引言 指标体系建立相应的伙伴选择模型；最后再通过实例 动态联盟是利用因特网技术将不同企业间共享 来说明该伙伴选择模型的有效性和可行性。 的技术与资源联系在一起，通过集中管理来实现优 2模糊综合评判模型 化的全新竞争系统。随着市场竞争的日益激烈，怎 样才能迅速、准确地找到合作伙伴，作出决定，将是 模糊综合评判是应用模糊映射和模糊线性变换 一个企业是否能把握机遇的关键因素之一。目前， 进行综合决策的数学工具。根据评判所涉及的因素 已有的动态联盟合作伙伴选择方法有很多，如文献 多少，可以将模糊综合评判分为一级模糊综合评判 和多级模糊综合评判。 [1]-[3]用遗传算法来选择合作伙伴，其中文献 2．1模糊综合评判的一般模型 [1]和文献[2]还分别用到了聚类和神经网络，文献 [4]用到了二阶段法，文献[5]用到了模糊层次分析 模糊综合评判模型是由因素集∥，评判集V和 法等等。这些方法在动态联盟合作伙伴的选择上都 评判矩阵尺组成的。对于已知的因素集U={u．， 存在一定的弊端，如遗传算法和神经网络不仅复杂、 “：，…，Ⅱ。}和评判集y={移，，t，：，…t，。}，其各因素的 时间代价大，而且初始值的确定存在一定的难度，二 权分配为￡，的模糊子集A： 阶段法和模糊层次分析法简单些，可存在权重确定 A=(a1，a2，…，口。) (1) 难的问题。文献[6]中尽管用了模糊综合评判方法， 其中口；为第i个因素所对应的权，∑口；=1(口；≥ 却仅仅用了原始的模糊综合评判来进行合作伙伴的 选择，而没有考虑模糊综合评判中存在权重确定难的 0)。若第i个因素的单因素评判为U到y上的模糊关 系R；(rn，％，…，r。。)，则n个因素的评判矩阵为 问题。文献[7]和[8]还分别用到了实例推理和群蚁 算法，这些用于伙伴选择的算法不仅较复杂，而且有 R=(～)。。。 (2) 的参数