运用Delphi法建立医学科技人才评价指标体系的研究.pdfVIP

运用Delphi法建立医学科技人才评价指标体系的研究.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
运用Delphi法建立医学科技人才评价指标体系的研究.pdf

2007年4月第20卷第2期 Chin J Med Sci Res 运用Delphi法建立医学科技人才评价 指标体系的研究 曹文瑞 李海燕 吴少林 黄毓文 【摘要】 目的 建立一套科学、客观、全面、定量与定性相结合、可操作性强、符合现阶段我国基 本国情的医学科技人才综合评价指标体系,以求为医学科研管理部门对医学科研专家的初步遴选提 供有益的参考和帮助,进一步推进科研管理部门决策的民主化、科学化建设。方法 运用Delphi法对 30名专家进行了两轮问卷咨询,对指标进行筛选与修正。结果 两轮问卷有效回收率均100.0%,专 家对评价指标的权威系数在0.85以上,两轮调查总体指标协调系数均具有显著性,信度高。结论 初步建立了医学科技人才评价指标体系。 【关键词】 Delphi法;医学科技人才;指标体系 由于长时间内受到我国人才评价大环境的影 技术职称以上的从事人才管理、科研管理、医学基础 响,旧时的人才评价标准和方式仍然在很多领域依 科研、临床医疗及社会科学研究等方面的专家。确 然延用至今,对人才的评价缺乏客观、公正、全面的 定本课题咨询对象:经过协调小组集体评议,最后理 评价标准和方法。本课题的研究目的在于建立一套 论拟选出专家30名作为本课题咨询对象。 科学、客观、全面、定量与定性相结合,可操作性强, 1.3 设计咨询问卷 符合现阶段我国基本国情的医学科技人才综合评价 在回顾和学习相关理论并查阅了大量的有关资 指标体系,以求为医学科研管理部门对医学科研专 料的基础上,对医学科技人才的特点及内涵有了深 家的初步遴选提供有益的参考和帮助。 刻的理解,再结合对国内外人才评价的指标体系和 Delphi法是20世纪40年代美国的兰德公司研 评价方法的研究 ,针对现时社会及医学科学发 制的一种直观预测技术,该方法属于专家集体评价 展对医学科技人的素质要求,本着目的性、科学性、 法。Delphi法具有匿名性、信息反馈性和对结果进 可操作性等原则,利用以系统论为中心的系统科学 行统计分析三大特点,既可以用于预测,也可以用于 为基础的分析方法逐级分解目标要素,形成目标要 评估。国内外经验表明,Delphi法作为解决非结构 素群,建立了初拟的指标体系(表1)。 化问题的有效手段,对于实现决策科学化、民主化具 1.4 利用专家咨询问卷进行咨询 有重要价值¨ 。 1.5 资料的统计与分析 1 研究方法与步骤 采用李克5级量表将指标分为5个等级:很重 1.1 建立课题协调小组 要(5分)、重要(4分)、一般重要(3分)、不太重要 Delphi法协调领导小组由7人组成,其中教授1 (2分)、不重要(1分),要求专家对指标的重要性进 人,副教授2人,讲师3人,研究生1人。主要任务 行量化打分。另外,考虑到专家对不同指标的权威 是根据拟定的研究主题,编制专家咨询表,选择专 度不同,需了解专家对指标的熟悉程度和判断依据。 家,依据专家回馈的信息,对专家提出的意见和结果 熟悉程度分为5个等级,熟悉、较熟悉、一般、不太熟 进行一系列的整理、统计和分析。 悉、不熟悉,熟悉程度系数分别为:1.0、0.8、0.6、 1.2 确定被选专家条件及选择专家 0.4、0.2。判断依据的考察内容及量化标准(表2)。 确定备选专家条件:医学科研领域中具有中级 1.6 资料的统计与计算 描述性分析用计算频数、构成比表示,专家积极 基金项目:广东省软科学研

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档