中日專利法之专利权比较及我国专利制度的发展与完.doc

中日专利法之专利权比较及我国专利制度的发展与完善初探 摘要： 专利权与著作权、商标权一同构筑了知识产权权利体系，然而专利所带来的影响却是其他两者无法与之相提并论的。随着我国经济的不断改革与发展，尤其是在加入WTO以后，伴随这TRIPs协议的出台，我国的专利制度也再不断的发展，并逐步与国际接轨。 专利权是一项专有性权利，它是对反垄断的一种合理突破，是专利权人利益和社会利益权衡的结果，设立专利制度的目的则是保护发明创造，以鼓励发明人的创造活动，与此同时，通过专利公开制度，使得更多的人知晓最新先进技术，吸引潜在投资者对发明创造进行产业投资，不断促进国家经济的发展。专利能够用来刺激发明、创新以及高风险领域进行研发投资，因而专利不仅与最先进的科学技术发展有着最密切的联系，而且在创新进程中也起着关键的作用，此外，在国际经济关系中，专利也是一个重要因素。 本文旨在通过对比我国专利法与日本专利法中关于专有权的规定，深入分析我国专利制度发展的进程与特点，并对我国现有专利制度的进一步发展修改提出建设性意见。其中主要涉及到专有权的内容、专利权权利用尽制度、平行进口问题以及我国的专利审查制度的完善，并提议有条件的引入专利期限延长制度。 关键词：专有权 平行进口 实施 非商业目的 权利用尽 专利期限延长 专利制度概述 “专利”一词可追溯到2000年前《国语》中“荣公好专利”，是指一个人把“利”独占之意，跟目前“专利”的含义相去甚远。专利制度是国际上通行的一种利用法律手段推动科学技术进步的管理制度。这种制度的基本内容是：依据专利法，对申请专利的发明创造经过审查和批准授予专利权，同时把申请专利的发明创造公诸于世，以便于进行发明创造信息交流和有偿技术转让。专利制度从其产生开始，就与一国的科学技术发展状况，以及由新技术引起的市场竞争和专利权人的权利紧密的联系在一起，彼此促进，共同发展，使各国技术得以迅速发展。 专利制度的内容主要有以下三个层次：首先，以法律手段保障专利权人的排他性权利。一项专利的问世离不开权利人的辛勤创作，通过制定专利法来授予发明人对发明享有的独占权，通过国家强制力来为发明保驾护航，是鼓励发明创造的基本保障。其次，公布专利内容，提高专利利用的效率。将专利的内容公布于众，一方面可以提供该领域研究的最新成果，促进科技交流，避免重复研究；另一方面可以为专利投入市场起到广而告之的作用，为专利的许可使用、转让等发布信息。最后，有效促进专利的转化和运用，提高经济效益。一项发明创造只有运用于社会生产实践即被转化为现实生产力，才能显示出其实用价值的价值，使专利权人和社会公众都能从发明创造的使用和推广中受益，进而推动科技进步与经济发展。总之，专利制度的核心就是依靠专利法律，鼓励发明创造，促进专利转化，实现经济利益。 专利制度的核心就是专有权，专利制度中存在的其他制度概莫都是为专有权的实现服务的。在专利概念的统摄下，可以说有专利主体制度、专利客体制度、专有权制度、专利许可转让制度、专利侵权救济制度。其中，专利主体制度就那那些人享有专利申请权及专利权进行规定，专利课题制度则是就可以申请专利的客体范围进行规定，在我国就是发明、实用新型、外观设计。专有权制度则是就专利权人所享有的专利权内容进行规定。专利权许可转让制度则是对于专利权的许可使用进行了可操作性规定。专利侵权救济则是就专利权受到侵害后的权利人的救济途径作出阐释。除上述制度以外，专利法中还涉及到专利的排除。 总之，随着全球经济的不断发展，全球范围内的专利申请量和授权量持续攀升，专利许可费用迅速增长，专利对于新建立的公司在前沿技术领域的作用越来越重要。专利在经济上的重要性变得越来越显著。专利法规也相应的应当与时俱进，不断发展完善，只有这样，才能更好的保护和促进专利的发展，从而促进国家产业经济的发展壮大，最终提升国家经济实力。 中日专利法关于专有权规定的差异 关于专有权，我国专利法第十一条明确规定了专有权的范围。该条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定以外，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 就日本专有权的规定而言，日本专利法制度包含《日本专利法》、《日本实用新型法》、《日本外观设计法》三部分。其体例与我国不同，我国是将三部分全部放到专利法中。日本专利相当于我国专利法中的发明创造。就日本专利的