风力风电机组验收功规范.docVIP

《风力发电机组出质保验收技术规范》编制说明 背景 为了保证风力发电机组的质量和性能，在整机交易合同中，交易双方通常约定机组安装后有2～5年的质量保证期（简称“质保期”）。在质保期内风电场开发商保留约3%～10%的合同金额作为质保金，整机制造商要保证机组在约定的技术性能和保证指标下稳定运行，自费维护并消除合同设备存在的缺陷，在质保期结束时双方对机组进行交接验收（简称“出质保验收”），验收通过后开发商向制造商支付质保金，运行维护和消缺责任也将由整机厂商转移到业主，因此双方都非常看重这个环节。 修订技术规范的必要性 近年来，在国家政策和相关法律法规的推动下，我国风电产业得到快速发展。截止2012年底，我国累积安装风电机组53764台，其中在2010年左右安装的占了很大的比例，这些风机已经或即将面临出质保验收。由于出质保验收通过后，业主将向整机厂商支付数额庞大的尾款，并且运行维护责任也将由整机厂商转移到业主，因此双方都非常看重这个环节。 目前，在我国的国家标准及规范中与机组出质保验收相关的为GB/T 20319-2006《风力发电机组 验收规范》，此国家标准针对机组安装完成到质量保证期满期间整个过程中的各主要环节，即现场调试、试运行、预验收、运行维护和最终验收，提出了相关规定，对于质量保证期满的最终验收从功率特性、电能质量、噪声、可利用率等方面进行了规定，是机组从安装完成到质保期结束整个过程中试验和验收的重要指导文件，但由于其不是专门针对出质保验收的标准，相关的规定不够全面、具体；另外，随着我国风电产业的发展也积累了一定的运行经验，对机组的出质保验收提出了新的要求，这在买卖双方的合同中已有所体现，但缺少相应的标准作为验收依据。 也由于目前没有标准可依，很多验收内容往往难以达成一致，在实际中已造成很多机组无法出质保的局面，成为制约行业健康发展的主要因素之一。随着面临出质保的机组陆续增多，这个问题将会越来越严重。因此急需制定一个可操作性更强，对验收内容、方法及指标进行全面、具体规定，以适应当前行业需要的出质保验收规范。 与相关法律法规的关系 本标准符合我国相关法律、法规，与有关现行法律、法规和强制性标准不抵触、不矛盾。 与现行标准的关系，以及存在的差异及理由 相比于GB/T 20319-2006，本技术规范主要有如下几点不同： 明确了出质保验收和可利用率的定义，增加了实际出质保验收时比较关注的机组故障、主要部件故障，及故障率的定义。 增加了对验收过程的相关规定，明确了验收工作的组织形式和过程、所需资料清单、验收条件等。 根据目前实际情况，将验收内容分为文档资料验收、单台机组验收和其它验收项目三个大的部分，而GB/T 20319-2006中的验收内容主要针对单台机组验收。 在单台机组验收中增加了一致性检查，验证卖方是否按照合同要求进行供货，并且验证现场安装机组与通过设计校核或认证机组的一致性，从而确保机组的设计安全性。 由于目前很多机组不能出质保的原因之一是机组故障率过高，不能让业主放心接手，因此，在单台机组验收中增加了机组故障统计及分析的要求，对单台机组故障频次及主要部件故障率提出了明确的要求。 根据目前出质保验收时业内普遍采用的验收方法，增加和明确了单台机组验收中功率曲线考核方法和可利用率计算方法，使这两项验收内容更具可操作性，同时明确了单台机组可利用率考核指标。 对单台机组验收中的机组及主要部件检查，本规范从整体情况检查、主要系统检查和主要零部件检查三个层次，给出了机组各部件检查的判别标准、检查方法和抽查比例，并在附录D中给出了详细的检查清单。比GB/T 20319-2006中的检查内容更全面具体，更具可操作性。 在文档资料验收和其它验收项目中对机组交接后正常运行和维护所必须的文档资料、应用软件、专用工具、备品备件及消耗品等提出了相关规定。 从上述对比可以看出，本规范是对GB/T 20319-2006的补充和细化，充分借鉴了近年来行业发展的成果和经验，反映了该领域行业的最先进水平。在实际使用中本规范结合GB/T 20319-2006，将会使出质保验收工作更规范、顺利，为行业健康发展做出非常重要的贡献。 参与修订技术规范的主要单位情况 北京鉴衡认证中心有限公司是经国家认证认可监督管理委员会批准，由中国计量科学研究院组建，专业从事风能、太阳能等新能源和可再生能源产品标准研究和产品认证的第三方认证机构。目前，鉴衡认证中心开展的主要认证产品包括：太阳能光伏产品、太阳能热水器和风力发电设备等产品。 新疆金风科技股份公司是中国成立最早、自主研发能力最强的风电设备研发及制造企业之一主要产品有600kW、750kW、1.2MW、1.5MW系列风力发电机组，正在研制的产品有1.5MW部分新机型、2.5MW、3.0MW、5.0MW风力发电机组。公司是大型