最密切联系原则的法理学分析.pdfVIP

河南省政法管理干部学院学报 2007年第6期(总第105期) 最密切联系原则的法理学分析 罗 强 (河南省政法管理干部学院，河南郑州450002) 摘 要：最密切联系原则是国际私法中进行法律选择的一项重要原则。本文试图从历史的角度和法理 的层面入手，对这一原则进行分析，以找出其产生的必然性根源。通过分析，进而总结出一个描述立法与司 法、司法者与法律规范之间的模式。 关键词：最密切联系原则；法理学 中图分类号：D997 文献标识码：A 文章编号：1008—6951(2007)06—0125—03 最密切联系原则是冲突法中进行法律选择的一项重要 法相比较，最显著的特点在于：其一，该原则据以确定准据法 原则，它产生于冲突法学界批判传统冲突规范之时，产生于 的连接点是灵活的和不确定的。如前所述，传统的冲突法理 司法实践。那么，它产生的必然性何在?它的产生和发展又 论在解决法律选择的问题时，都是根据预先设定的连接因素 反映了什么深层次的问题?这些都是本文拟从法理学的层 去寻找准据法，而最密切联系原则则是根据案件的特定事实 面进行分析想要回答的问题。对于这些问题的回答可以有 从多个连接点中去灵活寻找应适用的准据法，从而改变了传 助于我们对最密切联系原则精神实质的把握，对于我国国际 统冲突法中连接因素的单一性，使与案件有关联的各种因素 私法的立法和司法实践也大有裨益。 都得以考虑，进而加强了案件处理的科学性、公正性和合理 一 、最密切联系原则的产生及特点 性。其二，该原则赋予了法官以较大的自由裁量权。最密切 在最密切联系原则产生之前，传统的国际私法中法律选 联系原则主张法官根据具体情况自由裁量与案件有最密切 择方法概括来说主要有两种：一种是以巴托鲁斯“法则区别 联系的法律予以适用。加之该原则没有确切限定的内容，这 说”为代表的依法律的性质决定法律选择的方法，即从分析 就给法官自由裁量提供了极大的空间，从而实现了法律选择 有关实体法的性质人手来确定法律的选择；另一种则是以萨 的公正和灵活。 维尼“法律关系本座说”为代表的依据法律关系的性质决定 二、最密切联系原则产生必然性的法理分析 法律选择的方法，即从分析法律关系的性质人手，通过寻求 通过以上对最密切联系原则产生的历史过程及其优点 特定法律关系的“本座”来确定该法律关系应适用的准据法。 的分析，我们可以看出人类社会立法技术的不断进步，从中 总体来讲，在最密切联系原则产生之前的这两种法律选 更能折射出在不同的社会历史条件下，人们如何在相互冲突 择方法所具有的一个最突出的共同特点，便是方法上的僵硬 的法律诸价值中进行选择，而最密切联系原则产生的必然性 性和机械性。因为，无论是“法则区别说”对法律规范的性质 也正蕴含于其中。 作人法与物法的区分，还是“法律关系本座说”对唯一“本 法律作为实现人自身终极目标的工具，具有其固有的基 座”的考察，其可选择的空间均相当狭小。随着国际经济技 本价值，如法的普遍性和确定性。 术关系和通信交通工具的高度发展，国际社会中各种法律关 法的普遍性首先是指法律是从纷繁复杂的社会关系中 系的内容、性质以及种类日趋复杂多样。这些根据单一连接 高度抽象而来，舍弃了个别社会关系的特殊性，而表现为同 点进行法律选择的方法已不合时宜。于是，在法律选择的手 类社会关系的一般共性；其次，是指法律所设想的适用对象 段和方法上便有了进一步向多样、灵活的方向发展的要求， 不是特定的人和有关事件，而是一般的人和事件。普遍性是 而最密切联系原则也就应运而生了。 法律的本质要