气候正义与国际法.pdfVIP

思想战线 2012年第5期第38卷№5．2012Vo1．38 气候正义与国际法 吕 江 摘 要 ：对新 自由主 义正 义观 的批 判 ，可以发 现 ，当前 并不存在 一个为 国际社 会所 认 可的 全球 气候 正 义。相反 ，气候 变化谈 判更 多地走 向 了权 力的合 法化 。运 用理性选择 、交往 行 为以 及 自由秩 序三种 理论 的交叉分析 ，可 以看 出 ，未 来 国际气候 制度 的构 建将 凸现 出一种逐 级层进 的发展 路 径 。 关键词 ：气候正义；国际法 ；理性选择理论 ；交往行为理论 ； 自由秩序理论 随着 国际气候变化谈判 的逐渐深入 ，气候正 义原则来评判气候正义 ，2009年联合 国第 15次 义正在成为一个被频繁使用 的国际术语 。发达 国 气候变化大会上达成 的 《哥本 哈根协议 》 并不 家与发展 中国家均认为 自己所持 的谈判立场与态 符合罗尔斯 的正义原则 。 《哥本 哈根协议 》第一 度是最符合全球气候正义 的。各 国学者对此 的论 段规定 ： “为实现 《公约》 的最终 目标 ，将大气 争与交锋也愈演愈烈 。① 本文 旨在从理论上考量 温室气体浓度稳定在 能防止对气候系统造成危 险 这一术语 ，在批判新 自由主义气候正义观 的同 的人为干扰 的水平 ，认识到科学意见认为全球温 时 ，进 一步厘清气候变化谈 判背后所蕴含 的深 升 幅度 应在 2~C以下 。”最后一 段规 定 ： “我 们要 意 ，以及 国际法在全球气候治理 中将 如何按照理 求在 2015年之前完成包括联系 《公约》 的最终 性选 择 、交往行 为和 自由秩 序 的理论 路径层 进 。 目标进行 的、对本协议执行情况 的评估 。这项评 一 、 有真正的气候正义吗? 估 的 内容之一将 是 ，参照科学所提 出的各种不 同 什么是气候正义?如何判 断 国家行为是符合 事项 ，包括联系 1．5~C温升幅度 ，考虑加 强长期 气候正义 的?显然 ，要 回答这些 问题必须找到一 目标 。”④ 个理论基点，否则任何讨论都将是漫无边 际和哗 这两段约文 明确传达 了这样一种规定 ，即作 众取宠 的。毫无疑 问，在 20世 纪人类对 正义 的 为 2012年 之后全 球 气 候制 度 的安排 ( 《京 都 议 追求和诠释 中，新 自由主义代表人罗尔斯 的正义 定书》 于 2012年到期 )将 不会考 虑 1．5qC的温 观乃是学者探讨正义所不 能逾越过去 的理论 基 升 幅度 目标 。然而 ，升温 1．5℃的谈判立场 ，正 点 。正如诺齐 克所 言 ： “政 治哲学家们现在必须 是受全球气候变化影 响最为严重 的小 岛屿 国家联 要么在罗尔斯 的理论框架 内工作 ，要么解释不这 盟 (AllianceofSmallIslandStates，AOSIS)提 出 样做 的理 由。”② 罗尔斯在 《正 义论》 以及 《作为公平 的正 来 的。这也就意 味着 ，2015年之前 的任何全球 义 》 中，阐述 了实现