法意与民意——佘祥林案的法理思考.pdfVIP

2006年2月 邵阳学院学报(社会科学版) Feb．。20o6 Joum~of~moyang University(Social Science) V01．5 No．1 第5卷 第1期 — — 法意与民意 — — 余祥林案的法理思考 廖艳，宁立标 (贵州大学法学院，贵州贵阳 550003) 【摘 要】 法意是司法的最高准则，民意是民主国家立国的基石，法意应体现民意。在司法过程中，法官应认真对待法 意，正确处理民意，远离民愤。避免余祥林案悲剧的重演。 【关键词】法意；民意；民愤；司法 【中图分类号113926．1 【文献标识码】A 【文章编号]1672—1012(2006)01—0045—03 2005年4月，全国各大小媒体关于余祥林“杀 法常常被一些法官使用。比如美国联邦最高法院在 妻”案的报道可谓铺天盖地。因被控杀害其妻子张 审理德雷德．斯科特案中，谈尼大法官坚持历史解释 在玉而被法院以故意杀人罪判处有期徒刑15年的 的方法，他认为对“宪法的解释必须按照通过它时所 余祥林，在服刑 11年后，因其妻的重新出现终被法 理解的意思来确定。这不仅要在字面上一致，而且 院宣布无罪释放。…仔细解剖这一司法冤案的标本，在含义上也如此。”“采用其他解释规则都会使最高 笔者认为悲剧的根源之一在于法官在司法过程中对 法院丧失司法性质，并使它仅仅成为当下民意或激 法意的轻视，对民意的误读。认真对待法意，正确处 情的反映。”【3 由于该案中法官们坚持历史解释的方 理民意，实乃避免悲剧演的有效手段之一。 法，法院认为宪法并未把黑人包括在有关公民的条 一 法意：司法过程中的最高准则 款中，从而黑人不能享有在联邦法院起诉的权利，该 本文所指的法意，意为法的真实意思。在司法 案对美国内战的爆发起了推波促澜的作用。而在麦 过程中追寻法意的方法多种多样。在法律条文的含 卡洛克诉马里兰案中，马歇尔大法官则坚持共时解 义清晰时，最为常用的方法是根据有关法律条文的 释的方法，宣称“宪法旨在于未来长时间中一直沿用 文义来理解。其中根据法律条文的文义来理解不仅 下去，从而旨在适应于人类事务中的各种危机。”【4 包括根据本条文义来理解，还包括结合该法律条文 华盛顿最高法院在支持坚持共时解释方法的休斯大 的上下文来理解。而法律规定的含义不明确时，需 法官的观点时也曾经指出：“对宪法规定进行解释， 要其它解释方法。其中，诉诸于颁布该规定时社会 应当符合和含括社会与经济日益变化的情势。”卡多 对它的普遍理解来追寻法意的称为历史解释的方 佐大法官也曾指出，“一部宪法所陈述的或应当陈述 法；而根据适用该法律时所拥有的知识、需要及经验 的并不是适用于过去的规则，而是针对日益扩展的 来解释，被称为共时解释的方法。[2 采用历史解释的 未来的原则。” 方法探寻法意，需要结合立法历史背景、立法的根本 卡多佐的这一观点成了德沃金的法律原则理论 目的和精神以及立法原始文件。采用共时解释方 的基础，德氏主张用道德解读的方法探寻隐藏在法 法，则是立法时的社会现实与适用法律时明显冲突 里面的道德原则，以确定法的真意。他猛烈抨击哈 时，社会公共利益已经赋予了原来的法律以新的时 特的“规则说”，指出法律原则也是法的要素，并批判 代精神，如果再按立法时的立法者和社会的普遍理 了原意主义者所坚持的宪法条文本身代表制宪者， 解，难免违背善良风俗和社会公共利益的需要。 并期望通过制宪者所使用的语言来判断法律条文的 历史解释共时解释这两种不同的探寻法意的方 含义的观点。德沃金的道德解读虽可弥补实在法的 【收稿日期]2005—08—26 【作暑简介】廖-t~(1977一 )，女，贵州大学法学院教师。 僵硬性和时滞性等缺陷，避免形式正义和实质正义 可见。法意是司法的最高准则，只有真正的理解 的冲突，但是存在使法官将自己