网络隐私权界定问题法理探讨.pdfVIP

2005年第11期 沿海企业与科技 No．1 1，2005 (总第69期) COASTAL ENTERPRISES AND SCIENCE TECHNOLOGY (Cumu1ative1yNo．69) 网络隐私权界定问题法理探讨 王春晨 ，姚秀盈 (1．沈阳航空工业学院管理系，辽宁 沈阳 110034；2．沈阳工程学院，辽宁 沈阳 110136) 【摘 要】互联网的普及使人们在享受网络所带来的快捷和便利的同时，也深深体会到个人隐私面临着前所未有的冲击。在网 络社会里。对于隐私究竟是什么有待深入探讨，法律究竟应如何规范隐私也成为现代法律的一大难题。文章从对隐私权的概念、 性质界定入手。试图深入探讨隐私权的内涵，以期唤起公民的权利意识，丰富和完善隐私权理论研究体系。 【关键词】网络社会；隐私权；信息；财产权 【中图分类号】DF0-059；DF624 【文献标识码】A 【文章编号】1007—7723(2005)11—0158—02 一 、 隐私权之概念 二、隐私权之性质 1890年．美国学者沃伦因不满媒体对其私生活令人难堪 (一)隐私权是对自身信息的控制权。传统隐私权理论认 的报道，与其哈佛大学法学院同学布兰代斯在《哈佛法律评 为隐私权是一种消极被动的权利，是一种个人享有的他人不 论上发表了论隐私权一文，首次提出了隐私权的概念。这 得侵犯、干扰其私生活秘密和生活安宁的权利。这意味着隐私 篇后来被称为法学史上最具影响力的论文成为日后法院判决 权的功能主要是防御目的。但在网络世界中。单纯依靠隐私权 和理论研究的起点。沃伦和布兰代斯指出隐私权是库利法官 的这种消极权能。已经很难完善地保护权利人了。德国法学教 所称的一种“不被打扰的权利”。他们觉得隐私权主要是用来 授埃曼指出：“对私人秘密所提供的保护．最大的和最重要的 保护信息不被不情愿的公开。认为“隐私权是个人在通常情况 保护是主体自己采取的事实上的措施。以防止他人获取那些 下决定他的思想、观点和感情在多大程度上与别人交流的权 主体认为值得保护的信息。” 利。”论隐私权一文发表后的一百多年间，对隐私权的定义 信息自动化的致害结果具有迅速、广泛的特点。当你的信 众说纷纭。目前大陆学者通说认为“隐私权是指公民享有的 息存储在电脑之中时，如果只强调隐私权是一种消极被动的 私人生活安宁与私人信息依法受到保护。不被他人非法侵扰、 权利，那不就是坐等个人信息不断被披露吗?只有有效地控制 知悉、收集、利用和公开的一种人格权。” 自己的信息，才能防止隐私不会遭受损害。在网络世界中，个 隐私权作为一个新的权利类型是处于一个不断变化发 人对自己信息的控制权，决定了自己与他人建立何种社会关 展过程中的。尤其是在当今网络社会中最为困难的就是界定 系，进而在相当程度上决定了个人在网络世界中的定位。也因 其概念和保护范围。笔者认为对隐私权界定的前提是要清楚 而造就了个人在网络世界中的身份认同。如果个人没有自主 什么是隐私，因为对隐私的不同定义也就决定了隐私权概念 性和身份的确认，那么在网络世界中。人的种种言行就会时刻 的差异。有人认为隐私是指身体秘密。也有人认为隐私是一 受到外界的窥视，必将对个人的尊严产生威胁。因此。个人有 种所有权。对隐私的含义产生困惑的原因很多．其中主要是 权独立地决定自己的隐私生活。当然这种权利是在不对他人 因为隐私在一系列场合下被公众、律师和法官使用。但在不同 的合法权益和社会公共利益造成损害的前提下才享有的。我 场合下隐私的含义又不尽相同，很难为隐私找到一个完整、统 们要突破传统隐私权理论认为隐私权是一种消极权利的见 一 的定义。实际上，隐私主要就是一种信息。它要受到权利人