罪犯生育权保障的法理研究.pdfVIP

( ) 第 6 卷第 3 期 浙 江 工 业 大 学 学 报 社会科学版 Vol .6 No .3 2007 年 9 月 　　　 ( ) 　　　 Sept . 2007 J OURNAL OF ZHEJIAN UNIVERSITY OF TECHNOLO Y SOCIAL SCIENCE 文章编号 :100624303 (2007) 0320319205 罪 犯 生 育 权 保 障 的 法 理 研 究 戴剑波 ,朱红英 (浙江工业大学 法学院 ,浙江 杭州 3 10023) 摘要 :生育权是公民的一项基本权利 ,罪犯 的生育权并未被判决剥夺 , 自然应享有该权利 。但由 于在押罪犯人身自由权被严格 限制 ,其生育权 的实现不同于传统方式 ,具有特殊性 。为保障该 权利 的实现 ,同时兼顾子女利益 ,应遵循 申请原则 、生育行为与基础行为分离原则 、社会责任原 则来建构罪犯生育权法律保障制度 。 关键词 :生育权 ;罪犯生育权 ;社会责任 中图分类号 :D911. 01 　　　　　文献标识码 :A 2002 年 9 月 1 日实施的《人口与计划生育法》明确提出了生育权 的概念 ,与此 同时 ,生育权的诉讼和 纠纷也成为司法实践的热点和难点 。在押罪犯 ,包括死刑犯 ,这些被剥夺或限制人身 自由权 的特殊群 体 , 虽然在刑事判决上并未涉及生育权的剥夺 ,但至少生育权 的实现方式受到极大限制 。该群体生育权 的能否享有 以及如何实现 ,成为学界关注 的问题 。 　　一 、对生育权的再认识 ( ) 一 生育权 的性质 对生育权性质的认识 , 目前 国内学界的见解颇多 。主要观点有基本权利论 、民事权利论两种 。在民 ( ) 事权利论下又有身份权论 、人格权论和配偶权论等几种亚观点 。 1 基本权利论 。认为生育权是公民的 [1 ] ( ) 一项基本权利 ,甚至是公民的一项基本的人格权 。 2 民事权利论 。此理论认为 ,生育权是公民最基 本的一项 民事 权利 。“生育权是一 种私权 , 是公 民最基本 的一种 民事权 利 ,为 育龄男 女公民平 等享 [2 ] 有 ” 。其中 , 当前对生育权 的民事权利性质又主要有以下三种不 同认识 : 一是身份权论 ,此观点认为生 育权是基于丈夫 、妻子 的特定身份 ,在合法婚姻 的基础上产生 ,并 由双方共 同享有 的民事权利 。生育权 应是公民的一项人身权利 ,公民的生育权利应当纳入人身权 中的身份权范畴[3 ] 。二是人格权论 , 当前在 我国持此观点的学者不在少数 。如有学者直接指 出 , “生育权是一种私权 ( 民事权利) ,生育权属于私权 [4 ] 中的人格权 ” 。等等 。三是配偶权论 ,除了上述对生育权认识中的身份权论和人格权论观点以外 ,另 [5 ] 有学者认为“把生育权定位于配偶权是较为可取的” 。 在 国外 ,学理认为生育权是“生殖生物学上后代 的权利 ”,并且司法判例也多有承认生育权是宪法所 保护的一项基本权利 。如在美国“多伊诉凯利案”中 ,密执安州上诉法院在所作 出的判决中说 :生育孩子 是宪法所保护的一项基本权利 ,等等 。就 内容看 ,普遍认为生育权是一种权利主体 自主地决定生育和不 生育以及决定生育的对象 、方式等的 自由和权利 。如有学者指出 :生育权利 的内容包括决定生育和不生 育的自由。其 中生育的 自由又进一步地包括决定生育时间 、生育方式和子女数量等 的自由[