美、日有义务促进殖民地琉球自治或独立之国际法分析.pdfVIP

第32卷第 ll期 湖 北 科 技 学 院 学 报 Vo1．32，No．11 2012年 l1月 JournalofHubeiUniversityofScienceandTeehno NOV．2012 文章编号：2095—4654(2012)11—0047—04 美、日有义务促进殖民地琉球自治或独立之国际法分析 马学章 (福建外经贸学院 经济贸易系，福建 福州 350016) 摘 要：日本采用三段论逻辑，“钓鱼岛属于琉球，琉球属于日本，所以钓鱼岛属于 日本”，论证 “日本对钓鱼岛拥 有主权”。本文从 国际法角度 ，驳斥 “琉球属于日本”，论证琉球二战后已脱离日本。 “钓鱼岛属于 日本”的结论更 是站不住脚的。二战后 ，美国和日本私 自签订片面的双边条约私相授受琉球违反抗 日盟国所签订的具有普遍约 束力的多边国际条约，造成现在的琉球处于美、日两国的双重殖民地状态。即使 国际社会对美、日两国以前的背 信弃义、违反国际条约的行为既往不咎，将错就错，现在按照最基本的国际法 《联合国宪章》，美、日两国也有义务 促进琉球 自治或独立。文章最后指出，琉球追求自治或独立之路充满艰辛的原因。 关键词：琉球(冲绳)；钓鱼岛；旧金山对 日和约；归还冲绳协定；自治；独立 中图分类号 ：D920．4 文献标识码：A 一 、 琉球已脱离 日本之国际法依据 地，亦务将 日本驱逐出境”。 (一)琉球原本就是中国的藩属国 《开罗宣言》被1945年7月26日的 《波茨坦公告》第八 从 1372年至1879年，五百余年，琉球王国一直是中国 条整体纳入，“开罗宣言之条件必将实施，而 日本之主权必 的藩属国。正如1878年琉球三司官毛凤来和马兼才向驻 将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之 日各国公使递交投诉所说，“窃琉球小国，自明洪武五年 内”。 (即1372年)入贡中国，永乐二年(即1399年)，我前王武 《波茨坦公告》第八条又被1946年2月2日麦克阿瑟 宁，受册封为中山王，相承至今 ，向列外藩。遵用中国年号、 的声明具体化，该声明明确划定 日本政府的行政区域，仅限 历朔、文字，惟国内政令，许小 国自治。…… 自列中国外藩 于本州等四大岛以及附近的一千个小岛，并 以北纬30度为 以来，至今五百余年不改”_l』。 限。 而琉球位于北纬24—28度与东经 122—133度之间， (二)日本暴力侵占琉球 在北纬30度以南，显然不包括在 日本政府的行政区域内。 1879年，日本强制处分琉球。日本政府在 国内宣布将 《波茨坦公告》又被 1945年9月2日《日本投降书》第 琉球改为冲绳县，任命银岛直彬为第一任县令，将琉球国主 一 条以书面形式明确表示接受，“余等兹对合众国、中华民 (琉球王尚泰)及世子 (琉球王位继承人)押往东京居留。 国、及大不列颠帝国，各 国政府首脑 ，于一千九百四十五年 琉球国主世子屡次哀请 回国，日本不肯允准。日军在琉球 七月二十六 日于波茨坦宣布尔后由苏维埃社会主义共和国 镇压反抗力量 ，严刑重罚。 联邦之参加宣言条款，并根据 日本政府，天皇，及 日本帝国 其后，中国清朝与 日本双方就琉球地位问题，展开旷日 大本营之命令代表受诺之。”此条产生的国际法效力就是， 持久的交涉。 “存球祀”一直是中国清朝处理琉球问题的 《开罗宣言》、《波茨坦公告》对 日本具有法律约束力，其国 基本原则。迄今为止，中、日双方没有就琉球问题达成任何 际法依据是 《维也纳条约法》第 35条之规定，“如条约当事 条约。 国有意以条约之一项规定作为确立一项义务的方法，且该 琉球王室始终也没有同日本签