论国际社会本位理念的法理基础.pdfVIP

第 33卷第 3期 长春师范大学学报 (人文社会科学版) 2014年 5月 VoI_33No．3 JournalofChangchunNormalUniversity(HumanitiesandSocialScience) Mav2014 论国际社会本位理念的法理基础 谢 嘹 (湖南师范大学 法学院，湖南 长沙 410081) [摘 要]建构主义的“观念利益观”在传统理论的基础上 ，创造性地提出了以观念为基点、以认同为 主线的研究思路来探讨国家利益的问题。更重要的是，它站在思维理性的高度，号召各国通力合作 来组建国际社会共同体，深度契合国际社会本位理念的实质内涵。 [关键词]国际社会本位；法理基础；合作利益观 [中图分类号]D990 [文献标识码]A [文章编号]2095—7602(2014)03—0036—04 一 、 国际人本观念的发展对 “合作利益观”的挑战 法律本位一开始只是民法中的一个概念，在近代 自由资本主义逐步过渡至现代垄断资本主义的过程当 中，民法也开始从之前的个人本位转变到了现代的社会本位，由此也使得国家对个人权利行使的干预水平得 到了进一步的强化。在这一背景下，社会本位观点的核心就表现为：通过强调国家对社会利益干预权的方式， 对个人权力实施相应的调整，确保其不会对社会和第三方公共和合法利益产生损害。到20世纪，社会本位发 展成为各国私法进行立法的主导思想以及重要原则。但从某种角度来说，这一观念仅仅以国际安全利益与需 求为出发点，因此也仅局限在这一特定国家的社会利益本位之上。随着全球化社会的逐渐发展，全人类利益 之间的趋同性、共生性以及相关性越来越强，所以在民法基本理念之上，国家本位必定要逐渐提升到国际社会 本位。这一变化主要体现在两个方面：其一，一个国家私法的制定必须遵循某些国际社会的公认准则；其二， 个人 以及 国家在行使民事法律行为以及权利的时候要 以不对整个国际社会利益和人类共 同利益产生损害作 为基准。[ 国际社会本位在法学领域被称作国际社会本位法学观 国际社会本位理念强调全人类的总体利益，这与 国际法孜孜追求的公平与正义的价值观不谋而合，并在很大程度上影响着后者的发展进程。从理论上讲，国 际社会本位理念摒弃国际法的狭隘偏见，把关于国际法律现象及其本质的观念从感觉或经验状态提升为理性 认知形态，从宏观和总体上把握国际法的基本趋向，图解国际法与时代变迁的根本关系，为国际社会的法律发 展或进化提供了理念准则和导引。从实践上讲，国际社会本位理念影响着联合国与世界贸易组织等主要国际 性组织法律规则的制定，这对实现构建科学合理有效的国际法律秩序有着现实的推动力。 长期以来人们把 “合作利益观”视为国际社会本位理念的法律依据。“合作利益观”三个最为基本的要素 分别是 “生命、自由、财产”，主张经济利益是国家利益内涵的重要组成部分，经济上的平等互利是各国进行对 外交往的初衷和主要方式，也是防止国际摩擦和争端的主要手段。对那些较为敏感的政治利益和军事利益， 则尽量避开不谈。尽管 “合作利益观”在过去很长的一段时间内促成了各国在某些方面的妥协与让步，但其 单纯强调物质利益的理论缺陷无法给予国际社会本位理念 以强大的生命力和号召力。 二 、“观念利益观”的历史演进 (一)“观念利益观”的构成及内涵 当实践和理论发展不协调的时候，只能对理论进行改革和创新，以促进理论和实践的协调发展。用僵化 [收稿Et期]2013—11—28 [作者简介]谢 嘹(1990一)，女，湖南常德人，湖南师范大学法学院硕士研究生，从事国际经济法研究。 · 36 · 的、过时的理论批判实践，最终会被实践抛弃。2【于是，建构主义的 “观念利益观”应运而生。它突破了 “合作 利益观”的思维定势，主张利益之于国家并非 “偏好”而是 “塑造”。所谓 “塑造”则指在 “国际规范语境 内对于 何为 善‘良’、何为 适‘当’所作的理解。国际规范语境并不是一成不变的，时代的发展变化会引起国际规范语 境的变化，国际社会中的规范和价值观也会作出相应的调整，相关的国家利益也会随之改变”_3J。 “观念利益 观”在承继传统价值(“生命”、“自由”、“财产”)的基础上发展出国家利益的另一