论公司社会责任之法理基础.pdfVIP

2006年第4期 青海师范大学学报(哲学社会科学版) NO．4，2006 (总第117期) Journal of Qinghai Normal University(Philosophy and Social Sciences) General No．117 论公司社会责任之法理基础 孙崇凯 (青海师范大学 法商学院，青海 西宁 810008) [摘要]公司社会责任有其深厚的法理基础，它涉及公司的道德责任和法律责任，公司作为各种利益的 聚焦体，它既要追求股东利益的最大化又要顾盼公司相关者的利益。只有使公司与其相关的各种利益协调 发展，才能切实提高公司绩效，对公司社会责任的理解离不开与公司社会责任相关理念的确立。 [关键词]公司；社会责任；法理基础 [中图分类号]DF411．91 [文献标识码]A [文章编号]1000—5102{2006)04—0031—05 查尔斯 ·德伯认为：“在当今美国人的生活 责任。从道德视域看，作为社会中的“人”理应 空间里，已经几乎没有一块净土能够逃脱公司帝 遵循社会中的道德法则，因为“每个社会，社会中 国的操控了。”…现代公司既对普通公民和政府 的每个层次文化群体，无论过去还是现在，都有 的权力提出了挑战，也对社会利益构成了威胁。 一 个道德法典。”-2 道德贯穿于人类社会的始终， 公司是当下世界各国经济运行的支柱、经济增长 公司理应秉持人类最基本的道德准则，在公司 的引擎、各国经济实力和经济安全的保障，它的 中，承担公司道德责任的主体应该是公司的管理 出现不亚于瓦特发明蒸汽机对工业革命的贡献。 者或决策者。从法律视域看，公司是标准的商法 但资源浪费、环境污染和对员工人权的漠视等一 人主体，其在运作的过程中必然受到法律的规 系列社会问题也接踵而来，为有效解决此类问 制，公司在实践中承担社会责任更多地呈现为法 题，公司社会责任也由之引发开来，因此，研究公 律责任。从社会学视域看，法律保障的不只是经 司社会责任的法理基础具有重要的现实意义。 济利益，而是纷繁多样的利益，它既包括基本的 一 、 公司社会责任之廓清 人身、环境安全、纯粹的精神利益，还包括保障政 公司这一经济活动的组织形式是从商事和 治的、家庭的和其他权威主体地位的利益。 法律实践中发展而来的，它的目的是为降低交易 公司社会责任理论肇始于20世纪初的美 成本、提高公司绩效、更精细地满足股东的利益， 国。当时由于公司拥有大而多的权力受到社会 这种理念在公司发展初期是可行的。但是，随着 的责难，一些具有真知灼见的公司管理者认为， 公司规模的日益扩大，巨型公司衍化为公司帝 公司应自觉运用自身权力把实现自己的目标和 国，具有最高价值的人在公司面前显得越加渺小 全社会的目标基准相协调，达到调整传统公司追 和苍白无力。公司在传统范式下为实现自己的 求股东利益最大化模式的目的，公司承担社会责 惟一欲求可能不择手段侵害股东以外的其它利 任思想便由此产生，与此同时也生成了两个基本 害关系人的合法权益，这在实践层面上是对整个 理念：其一是博爱理念。在20世纪初，整个资本 市场秩序和与谐社会的严重破坏。 主义社会还没有建立社会保障制度，很少有社会 公司社会责任既涵括道德责任亦蕴含法律 组织帮助贫困家庭、保护弱势群体的妇女和儿童， [收稿日期]2006—04—15 [作者简介]孙崇凯(1969一)，男，汉族，陕西长安人，青海师范大学讲师。 ～ 31— 这时一些富裕的产业资本家主动帮助其他人、承 是自然属性和社会属性的统一体，人类社会的发 担起社会理应给贫困弱势群