论冤错案件与人权保护——佘祥林案的法理分析及启示.pdfVIP

浙 江 工 商 大 学 学 报 2005年第4期(总第73期) Journal of Zhejiang Gongshang University N0．4，2005(Vo1．73) 论冤错案件与人权保护 佘祥林案的法理分析及启示 王 艳 (浙江工商大学 法学院，浙江 杭州 310035) 摘 要：我国司法长期以来深受“有罪推定”、“疑罪从有”等传统思想观念的影响，刑讯逼 供违法取证行为至今仍难以禁绝，严重损害了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，动摇了人们对 司法公正的期盼，也严重危及司法权威的树立和司法机关的形象。余祥林错案折射了司法者 理念上的缺憾，也反映了司法程序上的纰漏。 关键词：疑罪从无；人权保障；刑讯逼供；防范机制 中图分类号：D925．2 文献标识码：A 文章编号：1009—1505(2005)04—0014—06 轰动全国的湖北京山县佘祥林杀妻案因妻 其妻的衣服，而换上的衣服竟是被告人在一次偶 子戏剧性的“生还”，昭示着沉冤 11年的佘祥林 然乘坐的车上偷拿的衣物。依法院查明的情况 将被无罪释放。①人们在为佘祥林遭此冤案鸣不 看，该衣物包括鞋子是事先装在一蛇皮袋内，余 平，感到震惊的同时，不禁要问：是什么原因导致 祥林匆忙下车中如何能判断出这偷拿的衣物刚 这起本该避免的错案发生?本案也带给我们巨 好张在玉能穿，不仅衣服合适，竟然“巧合”的是 大的反思空间，引发我们进一步思考和解决司法 连陌生人的鞋子，也能穿着合适。张在玉换好衣 实践中暴露的问题。 服和鞋子后，被告人佘祥林将其带到一堰塘角落 综观本案，程序上几起几落，原审京山县法 将其杀害沉入水中。显然，上述认定的案件情节 院在认定案件事实和程序的处理上明显存在一 很牵强，与常识有悖。事实上，当年余祥林发现 些破绽： 女尸身上的衣服与其妻衣着不同，身上的一些特 第一，县法院查明被告人佘祥林杀妻前换下 征也与其妻不同曾进行过解释，但根本无人听 收稿 日期：2005—03—15 作者简介：王艳(1965一 )女，辽宁锦州人，浙江工商大学法学院教授，硕士生导师。 ①案情简介：1994年1月20日，湖北省京山县余祥林的妻子张在玉突然失踪，张在玉亲属怀疑被其丈夫余祥林所 杀。1994年4月l1日在当地一水塘发现一具无名女尸，经张在玉亲属辨认，这具女尸符合张在玉的体貌特征，公安机 关遂立案侦查。1994年l0月 13日，湖北省荆州市中级法院一审判处被告人佘祥林死刑。余祥林不服提出上诉，湖北 省高级法院以“事实不清、证据不足”为由，发回重审。1995年5月15日，荆州地区检察分院将此案退回补充侦查，1996 年2月7日，京山县检察院补充侦查后再次向荆州地区检察分院移送起诉，后再次退查。1997年由于行政区划变更， 京山县检察院于同年 l1月23日向荆门市检察院移送起诉，1997年 l2月 15日，荆门市检察院经审查认为余祥林不足 以判处无期徒刑以上刑罚，根据我国刑事诉讼法关于管辖的规定，将案件移送京山县检察院起诉。1998年3月31 13， 京山县检察院将此案起诉至京山县法院。1998年6月 15 13，京山县人民法院以被告人余祥林犯故意杀人罪，判处有 期徒刑 l5年，剥夺政治权利5年。被告人余祥林不服，提出上诉。市中级法院于1998年9月22 13作出裁定，驳回上 诉，维持原判。之后，佘祥林在湖北沙阳监狱服刑。2005年3月28 13，张在玉突然“生还”，从外地返回家乡。2005年4 月 13 13，法院经再审宣判余祥林无罪。 一 14 — 第4期 王艳：论冤