产品责任法课件讲述.ppt

第三节 美国产品责任法 现的产品缺陷；原告未按照正确的操作或使用方法操 作或使用产品。 （二）对违反担保的抗辩事由 1.原被告之间没有合同关系；（已被突破） 2.损害发生后，原告没有在合理的时间内告知被 告； 3.有关的文字和内容仅为商业宣传，不构成对消 费者信赖的担保。 第三节 美国产品责任法 （三）对严格责任的抗辩事由 尽管严格责任对消费者保护最为有利，但被告仍 可以下列事由进行抗辩： 1.原告未将其产品投入流通； 2.在产品投入流通时缺陷并不存在； 3.一般的人很容易发现缺陷的存在；（重大过失） 4.原告自行改变了产品的结构和用途； 5.原告明知危险而使用缺陷产品。 第三节 美国产品责任法 四、主体范围 如前所述，美国产品责任法中的当事人早已超出合 同关系的范围，其承担产品责任的主体和受保护的主 体十分广泛： 1.责任主体 产品制造商；批发商、经销商、零售商；零部件 制造商；服务提供者；不动产销售者。 2.受保护的主体 产品的购买人、使用人（购买人的亲属朋友）、 第三节 美国产品责任法 法院认可的任何第三人（如过路行人）。 五、损害赔偿的范围 损害赔偿的一般原则是补偿缺陷产品造成的可预见 的人身伤害损失或财产损失。在特殊情况下还可以请 求惩罚性赔偿。 1.人身伤害损失 包括：医疗费、康复费、护理费、误工费；谋生 能力降低或丧失所产生的损失；肉体伤残痛苦的补偿 ；精神痛苦的补偿。受害人亲属的精神损失亦应赔偿 第三节 美国产品责任法 ，如一位妇女在得知儿子开车时因车子部件缺陷而车 毁人亡时，当即晕倒在家中一病不起，法院判决该车 的制造商对该妇女的医疗费和精神方面的损失一并赔 偿，但损失必须是可以预见的。如果一孕妇在马路上 看见了一辆有缺陷的车子撞死了一个行人而吓晕，法 院认为该缺陷车子的制造商对该孕妇的损失不负责任 ，因为它超出了预见的范围。 2.财产损失 因缺陷产品而造成的受害人固有的其他财产损失 第三节 美国产品责任法 3.惩罚性赔偿 在产品责任事故异常严重的案件中，受害人除了可 以要求一般的人身或财产损害赔偿外，还可以提出额 外的惩罚性赔偿。不过要获得惩罚性赔偿，原告必须 证明自己所受的损害是由于生产者或销售者的明知而 根本不顾产品使用者、消费者的人身安全或粗心大意 所致。至于惩罚性的赔偿数额则由陪审团决定，我国 《侵权责任法》第47条也规定了产品责任惩罚性赔 偿。 第三节 美国产品责任法 六、缺陷产品的召回制度 缺陷产品的召回，是指产品的生产者、进口者或 销售者在获悉其生产、进口或销售的产品存在可能危 害消费者健康、安全的缺陷时，依法向政府部门报告 ，即通知消费者，并从市场和消费者手中收回有缺陷 的产品，予以更换、赔偿，以消除缺陷产品危害风险 的制度。该制度始于20世纪60年代的美国，分别在 机动车、食品、药品、化妆品等领域引入了缺陷产品 的召回制度。 第三节 美国产品责任法 我国关于缺陷产品的召回制度主要体现在《合同 法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》以及 《侵权责任法》及04年国家质检总局、国家发改委、 商务部和海关总署联合制定的《缺陷汽车产品召回管 理规定》。《消费者权益保护法》第18条规定，经营 者发现其提供的产品或服务存在严重缺陷，即使正确 使用商品或接受服务仍然可能对人身、财产安全造成 危害，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。《侵权法》 第三节 美国产品责任法 第46条规定，产品投入流通后发现存在缺陷的，生产 者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未 及时采取补救措施或补救措施不力造成损害的，应当 承担侵权责任。 第三节 美国产品责任法 第三节 美国产品责任法 第三节 美国产品责任法 麦当劳应付的赔偿总额为64万美元。 判决的法律根据为，麦当劳公司是快餐店的拥有 者，有责任和义务对顾客主动提供保护；如果咖啡温 度过高，而且没有事先警告，致使顾客遭受身体伤害 和财产损失，则顾客有权起诉赔偿。如果侵权行为属 于“轻率的”和“恶意的”，原告赢得官司之后，不仅会得 到实际损害赔偿(偿还医药费、误工的薪酬等)，而且还 可能获得精神损害赔偿和巨额惩罚性赔偿。 第三节 美国产品责任法 4）违反品质担保的缺陷 货物提供者的品质担保责任分为明示担保和默示担 保。而且出卖人的这种明示或默示的品质担保责任延 第三节 美国产品责任