“合伙用电”的业务处理及法理分析.pdfVIP

法制天地 安徽省望江供 电公司 荣 成 【案例简介】 念或用语，不少业内人士对同一个用电地点允许 这笔电费应 由谁来偿还? 存在两个用电人表示质疑，《电力法》、《电力供应 与使用条例》及 《供电营业规则》对此均没有明确 2002年5月，岳先生 、丁先生等四人合办一 家小型轧花厂，并于当月 以岳先生的名义与某供 规定。但在营销业务实践中，合伙用电的事实却 电公司签订了《高压供用电合同》，轧花厂没有办 大量存在，如由村民或市民合伙组成的一些经营 实体没有办理法人营业执照，以自然人名义共同 理企业法人营业执照，2003年 12月，该用户因 申请用电，再如两个及 以上企业法人或其他组织 经营不善而倒闭，共拖欠电费8286元。 在同一用电地址为同一生产经营等 目的共 同申 此后，供电公司多次追讨电费，岳先生提出， 轧花厂是四人合伙开的，自己只应承担所欠电费 请用电等。 - 的 14／，因经营亏损较大，家里 日常生活都有困 在 出现同一用电地址，实际有多个用电人为 难，无力偿还这笔电费。但丁先生等三人却有另 同一生产经营等 目的用 电时，较为传统 的观点 外的说法，“用电业务是由岳先生一手办理的，供 是，供电企业只需和其中一人签订合同即可，用 用电合同是由岳先生和供电企业签订的，我们不 电人多了，用电业务不好办理，《供 电营业规则》 也无此规定。这种观点体现在实践中，表现为不 是用电人，没有向供电企业交纳电费的法律义务。” ， 注重了解所有实际用电人相关用电信息，不注重 【案例分析 】 收集用电人相关营业资料，如合伙协议 、合伙人 合伙 用电。不容 回避 的管理课题 身份证明等。 ． 供电企业要追讨 回这笔 电费，要费一番功 上述案例对这种惯用的业务操作方法提出 夫 ，如果以岳先生为被告提起 民事诉讼 ，若岳先 了质疑和挑战。在供用电合同实务中，往往出现 生支付能力有限，很可能是赢 了官司拿不到钱 ， 用电人有多个 自然人和单位情况，如多个 自然人 如以岳先生及另外三人为共同被告提起诉讼 ，丁 和单位合伙办厂用电等，再如为防范电费风险， 先生等三人的理由若被法院采纳，供 电企业 回收 通过供用电双方协商一致，需将 出租场地人和承 电费的可能性又少了几分。 租人(实际用电人)共同列为合同用电人。根据以 实际上，这起案例向供 电企业提出了必须妥 往的经验教训，对用 电人约定不清，在发生用电 善解决 “合伙用电”(或称共同用电)的课题 。而在 法律纠纷时，合同文本中遗漏实际用电人会对电 传统用电营销业务中，合伙用电是一个陌生的概 费追讨及其他法律义务分担等带来一系列的问 42 题 ，不利于各用 电人 明确 自身权利和义务 ，不利 件 ，并 明确一位用 电人代表 ，具体负责就合 同履 于供用电合 同得到全面履行 ，不利于维护企业合 行同供电部门联系。 法权益 ，也不利于法官较为直观便捷地作