《著作权法》（修改草案）有关音乐条款的法理分析与修改建议.pdfVIP

2012年第 11期 cbfx001@163COrl3 《著T隹权法》 (修改革案)有芙 音 呆条 款 的法 理 分 析与 修 改 建 议 ●钦 媛 摘要 ：著作权法是著作权人和社会公众之 间实现精妙平衡的法律机制，是协调著作权人利益与社会公共利益的 “平 衡器”。本文从 《著作权法》第三次修改的 “修改草案”出台切入 ，试 图通过对有关音乐条款法理的深入分析，达到既保 护智力创造也鼓励知识传播 以平衡音乐著作权人 (主要为词 曲作者)、录音制品制作者 (主要为唱片公 司)和社会公众的 利益的目的。最后，就 “修改草案”有关音乐条款提 出修改建议 。 关键词 ：著作权法 修 改草案 音乐条款 法理分析 修改建议 我国 著《作权法》保护的与著作权有关的权益即邻接 1．上载或下载 网络上 的MP3音乐文件是否构成 侵权 权 ．是指作 品的传播者依法享有 的权利 ，主要包括表演 问题 者 、录音录像制品制作者 、广播 电视组织以及出版者的权 网络的上载和下载就是纯粹的复制行为。MP3音乐作品 利 。一些国际公 约和各 国著作权法 (主要 是大陆法 系国 的上载是将MP3音乐通过网络上传到他人的电脑硬盘人『j， 家 ，英美法系国家也保护类似权利)大多使用著作邻接权 其形式主要包括唱片公司或权利人为了推销 自己的作 ．让 的概念 ，是为了表明邻接权邻接的是著作权 ，避免与民法 消费者试听；以及有些人未经权利人的许可擅 自上传等。而 上的相邻权相混 。著作邻接权 的概念也有广义和狭义之 MP3的下载是网络上的电脑将指定的文件传输并储存到下载 分 其广义概念包括表演者 、录音录像制作者 、广播 电视 者的电脑硬盘上。如果是权利人的上下载则不存在所谓的侵 组织和书刊出版者因传播作品活动依法享有的权利。狭义 权 ，而个人行为则还要根据个人是否存在主观过错来断定其 概念仅指表演者 、录音制作者和广播组织 、出版者冈传播 责任。其实．比较复杂的是网站的复制。其中许多网站是未 作品活动而依法享有的卡义利。我国 《著作权法》采用了广 经权利人许可而上载这些MP3音乐作品，供他人下载或使 栏 目主持 ：石 河 cbfxyjsh@163。corn 权纠纷案 ，即5家唱片公司诉迈威宝网络系统和广东泰信实 人行使相关权 ，不得违反宪法和法律 ，不得损害公共利 业有限公司未经授权，擅 自大量在网上使用数字音乐作品的 益”。这里 的视听作品著作权也 当然属于著作权人行使 ． 侵权行为进行调解后，被告向原告赔偿损失并赔礼道歉。… 使用该权利时应经其许可。如果不统一 口径 ，很容易含义 2．网络上共享 MP3是否构成侵权 问题 模糊 ，产生歧义。 这类情况基本上是网络服务提供商在其本身 的电脑系 2．关于第 四十六条 统中没有实际保存相关的音频文档 ，只是提供了音乐共享 《草案》第四十六条 ：录音制品首次 出版 3个 月后 ． 软件 (Napster公司创建)，让用户通过软件来共享他人电 其他录音制作者可以依照本法第四十八条规定 的条件． 不 脑硬盘所储存的音频文档 。这和下文所述 的P2P情形类 经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。 似 ．都涉及网络服务提供商的责任归属问题。同样 ，也是 建议修改为：录音制品首次出版 2年后 ，非著作权人 目前法律所面临的棘手问题。如果法律倾向于唱片业 ，则 可以使用该音乐作品制作其他各种相关作品，著作权人声 会引起用户的不满，甚至会影响音乐文化 的传播 ，这与著 明不许使用的除外。 作权法律为了更有序地、广泛地传播文化 的初衷是相违背 本人觉得 3个月的保护时间太短 ，2年比较合适。毕 的。各国的执