公正与效率的权衡-兼评辩诉交易制度在我国的确立.pdfVIP

公正与效率的权衡-兼评辩诉交易制度在我国的确立.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公正与效率的权衡-兼评辩诉交易制度在我国的确立.pdf

第 17卷第4期 - 成都教育学院学报 Vd17.No.4 20O3年4月 JOURNALOF CHENGDU COLLEGEOFEDUCATION Ai r.20O3 公正与效率的权衡 — — 兼评辩诉交易制度在我国的确立 冉 荤 (成都教育学院 四Jl I成都 61oo71) 【摘 要】辩诉交易是起源于美国的一项司法制度。由于这种结案方式节省司法资源且快速、灵活,因而在美国联邦和 各州得到广泛采用。1970年,美国联邦最高法院正式承认了“辩诉交易”的合法性。并在1974年修订施行的联邦刑事诉讼规 则中明确将其作为一项司法制度确立下来。在目前的美国司法实践中,90%以上的刑事案件是以辩诉交易结案的。分析这 一 制度的特点,对其在我国刑事司法实践中的确立作出评价。 【关键词】辩诉交易;公正;效率 【中国图书分类号】DFT1 【文献标识码】A 【文章编号】 1008—9144{2003}04—0011—02 辩诉交易,英文 bargaining,又名答辩谈判。是指刑 此作为检察官是否起诉和法官如何适用法律的依据。而陪 事案件在法院开庭审理之前,作为控方的检察官同被告方 审团审判的突出特点之一就是审判结果带有不可预见性。 (通过律师)在庭外进行谈判。如果被告方对案件作有罪答 检察官自认为能胜诉的案件,陪审团可能因为各种各样的原 辩,控诉方可能会在指控罪名方面降低其指控等级,或者在 因没有定罪。辩方同样面临这样的问题,即使一个人无罪, 量刑方面建议处以轻刑,从而使法院在定罪量刑方面给予宽 他被陪审团定罪的可能性仍然存在。正是陪审团制度的存 容。双方谈判达成的协议,最后由法官予以确认才合法有 在和控辩双方对诉讼的最终结果事先都难以预见,促成了辩 效。作为一项司法制度,辩诉交易的实践最早产生于2o世 诉交易的流行。另外,英美法系国家当事人主义诉讼模式使 纪30年代的美国,只不过出现伊始,交易是私下进行的,以 其刑事诉讼和民事诉讼的界限不像大陆法系国家那么清楚。 后才逐步公开化。直至1970年美国联邦最高法院通过 “Bra. 在民事诉讼当中,如果当事人自认,法院就不需要展开调查 dy诉U.S.”一案的判决确认了辩诉交易的合法性。1974-年 了,即他的自认免除了对方的举证责任。在英美法系国家。 4月美国《联邦地区法院刑事诉讼规则》对辩诉交易的一般原 刑事诉讼也是这样,只要被告人自愿对法官承认他犯罪,法 则以及公布、接受、驳回等一系列程序作了明确而又详尽的 院可以不组织陪审团审判,直接转入量刑程序。这样就为辩 规定,从而将辩诉交易作为一项司法制度确立下来。 诉交易提供了制度上的基础。 自七十年代以来,辩诉交易在美国的刑事司法实践中被 时至今13,在经过近百年的发展和完譬后,辩诉交易已 广泛采用且所占的结案比率越来越高。到目前的美国司法 成为美国刑事审判实践中不可或缺的一项制度,也是目前美 实践中,90%以上的刑事案件是以辩诉交易结案的。以纽约 国刑事审判制度的一大特色。但是,作为一项制度,围绕着 市为例,1990年刑事犯罪和使用答辩交易的情况如下:犯重 其“是存是废”的争论一直没有停止过。赞成者认为,辩诉交 罪而被逮捕的有 118,000人次,轻罪达 158,000人次。但纽 易有如下存在的价值: 约市只有300名法官,500名检察官和1000名律师。1l8,000 1.结案快,诉讼效率高。美国法院认可它的主要理由是 人次的重罪案件中,有64,000人在侦查阶段就作答辩交易解 如果废止辩诉交易,都实行陪审团审判的话,则由于正式审 决了,占54.24%;有 54,000人按重罪起诉到法院,占 判太拖沓,法院会被大量的积案淹没。1970年,美国最高法 45.76%,即不足一半。在起诉到法院的54,0

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档