真空联合堆载预压法处理大面积厂房软基方案论证.pdfVIP

荷载作用下的残余沉降量为241mm。由此可以推定，上述两个位置处的土体在3年使用期 内，残余沉降均小于300mm，满足工程使用要求。 7结论 (1)在深圳蛇口集装箱码头二期工程地基处理工程中，本研究项目开发的浅层引孔技术， 成功地解决了硬土层引孔施插排水板的技术难题，保证了施工质量，更完成了1．1万个浅层引 孑L数量，累计进尺达4．62万延米，引孔单机日产量为60～80个孔，引孔设备工效好，工艺成 熟，在社会上有较好的推广价值。 (2)浅层引孔机对解决排水板施工边界问题至关重要，是确定排水板施工边界及“石舌” 位置的现实而重要的技术手段，本文提出的浅层引孔确定围海造路复杂地基的处理边界的原 则，对解决类似工程中存在的相似问题具有典型意义，有较好的推广前景。 (3)处理“石舌”下卧淤泥及其周边区域的软土j上述处理方法既经济实用、施工操作性 强，从简单方法人手，着重解决工程实际使用要求的变形问题，使看似复杂的“石舌”及边界处 的地基处理得到良好的解决。 参考文献 1 蛇口三突堤场地地质区划调查及地基处理规划．广州四航工程技术研究院．2003 2殷宗泽．土力学与地基．南京：河海大学．1999 真空联合堆载预压法处理大面积厂房软基方案论证 檀进1 丁太和2 袁绪红1 韩晓彤3唐彤芝4 (1．波导科技集团股份有限公司奉化315500；2．机械部第四设计研究院洛阳471000； 3．洛阳智达建设监理公司 洛阳471000；4．南京水利科学研究院南京21000) 摘要：本文依据实际工程对真空联合堆载预压法和复合地基法处理大面积厂房软基进行对比分析，指 出在工期允许的条件下，真空联合堆载预压法用于大面积厂房软基更经济合理。对先抽真空后期填土(方案 I)和填土完成后再抽真空(方案II)两种不同的真空联合堆裁预压方案进行了技术经济性对比分析，表明，同 一工期下方案I地基固结度与强度增长均高于方案II，地基残余沉降量小于方案II；方案I比方案II施工更方 便，造价更低。常规的先抽真空后期填土的真空联合堆栽预压方案是科学的，经济合理的，宜采用。 关键词：真空联合堆栽预压法软基 固结度沉降 1前言 大面积厂房软基处理方法主要有两大类，一是排水预压固结法，包括堆载预压法、真空预 压法以及真空联合堆载预压法，该类方法具有原理简单、施工简便、质量易控、有效消除地基工 后沉降、造价低等特点，但工期较长；二是复合地基法，包括水泥搅拌桩、CFG桩、预应力管桩 等，此类方法具有施工快速、可大幅度提高地基承载力、工熟睦短、造价高等特点，对施工设备、施 工工艺要求高，受场地及周围环境影响较大，受软土地基工程特性复杂的影响，施工质量不易 控制。实际应用时应根据工程特点、软土特性、质量要求、工期及造价等因素综合考虑，进行深 入论证以确定合理的处理方法。 2311 真空联合堆载预压法的常规设计方案是先打设竖向排水体，随后进行真空预压施工，抽真 空达到80kPa以上稳定后持续抽真空并进行上部加荷，在设计时间内完成上部加荷后进入真 空联合堆载预压期，当完成设计沉降要求时即可停机卸荷。 在厂房软基处理工程中厂房地面往往要永久性承担一些重要设备及地面附加荷载，因此 在设计时对厂区处理后地面残余沉降要求严格，地基沉降过大将影响机械设备的正常运行，从 而影响业主正常的生产经营。有人认为常规设计方案可以达到消除地基沉降的目的，但上部 加荷往往是填土，上部的填土采用机械碾压，未经真空预压加固，即使压实度控制很好，仍担心 上部填土会产生一定的沉降，地基残余沉降难以满足设计要求，因此提出先进行填土，填土结 束后进行真空预压施工的设计方案，认为采用这样的方案上部填土也受到真空预压加固，可确 保地基残余沉降满足设计要求。 关于填土完成后再抽真空的真空联合堆载预压方案很少有文献提及。本文结合工程实例 对大面积厂房软基的处理方案进行了对比分析，对采用真空联合堆载预压法的两种设计方案 的地基沉降、固结情况以及合理性进行了对比分析，取得了一些有意义的成果。 2工程简介 某大型企业汽车项目位于该企业新区厂房之东，拟建工程包括冲压车间、焊装车间、涂装 车间、总装车间及其附属建筑物。拟建的总装车间呈长方形，长360m，宽120m。