新刑诉背景下二审“发回重审”的反思与重构.pdfVIP

2015年6月 湖南警察学院学报 Jun．2015 第27卷 第3期 JournalofHunanPoliceAcademy Vo1．27 No．3 新刑诉背景下二审 “发回重审的反思与重构 卜 淼 (中国人民公安大学，北京 100038) 摘要：发回重审是世界普遍采用的一项诉讼制度，在保障公平fi-Y,．和实现权利救济方面发挥着重要作用。我国刑 事二审程序中的发回重审制度在司法实践中存在着不容忽视的问题 ，在一定程度上限制了二审程序 目的实现。新刑 事诉讼法对发回重审制度进行了改革，限制了发回重审的次数。在此背景下，革除发回重审制度的弊端，仍需要进一 步规范发回重审的适用，重构配套的诉讼制度和司法制约机制。 关键字：发回重审；司法制度；改革重构 中图分类号：D915．3 文献标识码：A 文章编号：2095—1140(2015)03—0049—06 一 、 发 回重审制度之初探 结果 ，上诉法官认为原有罪判决是错误的、对 (一)西方 国家发回重审制度 原审判无影响和案件进行重新审判，然而在大 上诉审程序是针对一审未生效判决的重要 部分案件中，法官采用新证据很少会进行重新 救济途径，在保障司法公正和权利救济方面发 审判[”。 挥着重要作用 ，在此基础上各国都确立了上诉 美国联邦宪法并未规定上诉权，但各州都 审程序 ，目的在于对可能存在错误的一审判决 有相应的上诉程序规定，专门由州宪法或指定 进行纠正，实现实体公正和程序公正。各国上 法制定。一些州要求被告人在提交上诉通知书 诉审的处理结果中大都设立了发回重申制度 ， 之前必须申请重新审判，一旦审判法院不批准 即将案件发回原审法院重新审理，从而最大限 重新审判的动议，被告人则需要在法定的时间 度的保障权利救济，各国对发回重审具体适用 内提交上诉通知书。上诉法院最终必须决定审 情形的规定体现出不同的特点，对我国有一定 判法院是否作出了错误的决定，并且错误是否 的借鉴意义。 可撤销或是无害过错 ，即最终决定维持原判、 英国的上诉程序是以零散立法的形式发展 作出修改或是撤销原判。如果上诉法院认定过 的，所以刑事上诉体系是复杂和不规则的。英 错有害，则法院撤销原判并将案件退回原审法 国上诉法院对案件进行处理后 ，认为定罪或法 院[2】。 律适用有误 、在原审过程中有严重违反程序的 德国上诉制度的两大 目的是实现法律解释 情况发生 ，则撤销原判 ；对于上诉理 由不成 的统一和保障个案的决定时依据实体法和程序 立，则驳回上诉 ，维持原判；采纳新证据 ，将 法做出的。普通形式的上诉分为控告、一般性 案件发回更审。而英国上诉程序对允许上诉人 上诉和对法律错误的上诉三种，另外申请重新 举出新的证据要求十分严格，要求对一审中没 审判作为一种特殊的上诉形式适用不同的规 有提出该证据提出合理的理由，并且新证据要 则。依据刑事诉讼法典第三百二十八条，只有 看起来值得信任和提供上诉的理由，同时可以 当初级法院错误行使管辖权时，案件才可以被 作为有关上诉所争辩的问题的证据采纳。在其 发回法院重审。针对法律错误的上诉，如果上 司法实践中，有关新证据的上诉可能导致三种 诉法院认为原审法院的程序和判决都没有法律 收稿 日期：2013-08—15 作者简介：卜淼(1992一 )，女，河北石家庄人，中国人民公安大学2013级硕士研究生，主要从事诉讼法学研究。 49 刑事法学 卜淼 新刑诉背景下二审 “发回重审”的反思与重构 错误，将驳回上诉；如果需要撤销原判，上诉 确立，只有侵犯了被告人的基本权利和实质影 法院通常会发回重审，但如果审判法庭的事实 响判决结果