程序正义视角下的律师职业道德.pdfVIP

2007年第5期 辽 宁 行 政 学 院 学 报 No．5，2007 (第9卷第5期 ) Journal of Liaoning Administration College (Vo1．9．No．5) 叠 ：．j善0 薯叠 道 德建照I 程序正义视角下的律师职业道德 朱永红 (河北省政法职业学院，河北 石家庄 050061) [摘 要] 律师作为社会法律服务者，往往只代表一方当事人的利益，这是现代司法制度赋予律师的职责和权利，目的就 是通过诉讼中双方的抗衡使得参与诉讼的各方尽到最大的努力寻求最大的公正。这是程序正义的必然要求和必然结果。由 此决定了律师职业道德不同于其他职业道德。 [关键词] 程序正义；律师职业；律师职业道德 [中图分类号]B822，1 [文献标识码]A [文章编号]1008--4053(2007)O5一O094一O2 职业道德从事一定职业的人们在其特定的工作和劳动 纷，但未必能使每一个当事人和社会成员得到他们心目中的 中所应当遵循的职业范围内的道德要求和道德规范。每一 正义和合情合理的解决。 个职业都有特定的职业道德，律师职业道德是随着律师职业 相对于审判所达到的结果的公正，程序正义强调审判过 的形成而产生的，它对律师的业务活动起着指导、规范、约束 程的严格和平等；相对于纠纷解决中情理与规则的综合平 和惩戒的作用。 衡，它强调规则所体现的形式合理性。因为程序正义所维护 然而律师职业是一种特殊的社会职业。无论是在诉讼 的是司法独立和司法权威，它排斥干扰司法自治的其它社会 当中，还是在诉讼之外，律师都仅仅是一个向社会提供法律 莉政治权力，因此，如果实体正义和程序正义发生冲突时，占 服务的民间人士，而且往往只代表一方当事人主张该方的利 据主导地位的应是程序正义。程序正义已成为现代法治的 益，他只是通过自己的工作促进社会公正实现的从业者，而 基本理念之一。 不是执掌公正法宝的正义之神。真正有责任主持正义、扶持 固然，程序正义和实体正义都是司法活动所追求的重要 弱者的是法官、检察官等国家公职人员，因为他们既负有捍 目标，但是，“在具体的历史条件下，人的认识能力的有限的， 卫法律公正实施的使命，又操握着实现社会公正的权柄和手 这种认识能力的有限性决定了诉讼解决纠纷的能力也是有 段。但是，很多人往往不理解这一点，往往会认为主持正义、 限的，即无论在程序上怎样设计，诉讼过程如何运作，诉讼都 扶持弱者是律师的天职——但无论从职业性质还是从法律 不能保证每一个案件都全面实体公正。尽管程序实际上不 地位而言，律师难以担此重任。正因如此。律师的职业道德 能绝对保证每一个案件都实现实体正义，但是程序正义可以 具有不同于其他职业道德的内容。 保障绝大多数案件实现实体正义，即使偶尔导致了不公正的 一 、 程序正义与实体正义 实际后果，也是可以谅解和接受的，因为参与诉讼的各方和 正义(公正)是法律的灵魂，是司法的终极目的。一个司 裁判者都尽到了最大的努力。”E2]依循正当程序，不仅使诉讼 法不公正的社会，不可能是一个法治社会。正义作为现代司 当事人信赖司法活动是在独立、公正的程序中进行的，而且 法制度的基本要求，包括实体正义和程序正义两部分。实体 会使广大民众真正相信法院是在公开的场所，依据公正的程 正义是司法活动结果的公正，裁判内容的公正，它注重纠纷 序，从事着公正的审判活动，从而对司法的权威性产生认同。 解决中情理与规则的平衡，主要体现于实体法之中；程序正 现代司法制度赋予律师只代表一方当事人的利益的职 义是指司法活