立法文本中“shall”的法理意蕴及其翻译研究.pdfVIP

2010年第 l1期 经济 与社 会 发展 VOL．8．No．11 2010年 11月 ECONOMICANDSOCIALDEVELOPMENT NOV．2010 立法文本 中 “shall’’的法理意蕴及其翻译研究 谢晓莺，马艳姿 [摘 要]情态动词 “shall”在立法英语 中的用法及翻译一直是法律语言学关注的焦点。文章主要考 察英语立法语篇 中情态动词 “shah”的分布及使用规律 ，分析 “shah”的语义、法理意蕴与实践价值 ，开通过 比照汉语立法语篇中情态动词 “必须”和 “应该”来透视英汉立法语篇情态动词的正确使用和准确翻译，以 期对中外立法语言的翻译有实际的指导意义。 [关键词]立法语篇；“shah”；法理意蕴；翻译 [作者简介]谢晓莺，广西大学外国语学院教授，广西 南宁 530004；马艳姿，南华大学外国语学院讲 师，湖南 衡 阳 421001 [中图分类号]G125 [文献标识码]A [文章编号]1672—2728(2010)l1—0103—06 法律具有规定、约束性功能，用 以规范和指导 话人对命题可能性的判断，包括概率 (possibly， 社会与个人之间、个人与个人之间在政治、经济和 probably，certainly)和频率 (sometimes，usually，al— 文化等领域的活动和行为，规定社会成员的责任和 ways)等；意态是说话人对命题的合意性的判断， 义务，规定他们该做什么及不该做什么。规范性是 包括义务 (aHowed，supposed，required)和意愿 法律最基本的特性，通过规范性语词来体现。规范 (willing，keen，determined)等。情态意义可从主 性语词蕴涵了法律制定人的态度和立法意图等主 观和客观两个角度表达，Halliday称其为 “取向” 观因素，它们与其他话语形式或命题不同，在效果 (orientation)(Halliday1994：357)。取向分为主 上具有明确的行为指示性。法律文本的这种规范 观、客观、明确和不明确。情态的另一个变项是取 约束功能和法律制定人的态度和立法意图往往通 值 (value)，它与情态的判断有关，分为高、中、低 过情态动词来体现，英语法律条文中经常用到 三级。按 照 Halliday的戈分，英语 的情态动词 “ shah，must，may，will，could，should”等等，而 must，oughtto，need，haveto，isto等属于高值； 汉语法律条文经常用到 “必须，可以，应该，允许， will，would，shall，should等为中值；may，might， 不得”等等。对法律文本的规范性进行实证研究， can，could等为低值 (Halliday1994：362)。杜金 首先必须关注立法者在建构特定法律规范时对规 榜认为，在法律条文中，有一组复现率高、作用明显 范性语词的选择，以及该规范性语词在规范中的逻 的情态动词，如 “应当”、“不准 ”、“禁止”、“严禁” 辑地位和功能。本文试图通过分析英语立法文本 等。这组词表现立法者、司法者的明确意向，对行 中高频率出现的规范性语词 “shah”在建构具体法 为作 出允许、禁止等指 向性 的规定 (杜金榜， 律规范过程中的运用情况、语义和法理意蕴，并通 2000)。李克兴认为，在法律英语中，使用频率最高 过 比照汉语立法文本 中情态动词 “必须”和 “应该” 的情态动词依次是 shall，may，must，should；“shall” 的使用，来推动英汉法律语篇中情态动词的正确使 是构成英文法律文体的一个最主要的词汇，它在法 用和准确翻译。