立法禁止“理解腐败”言论的法理解析.pdfVIP

第 15卷 第 1期 哈尔滨工业大学学报 (社会科学版) Vo1．15 No．1 2013年 01月 JOURNALOFHIT(、SOCIALSClENCEsEDITION、) Jan．，2013 · 政治文明与法律发展 · 立法禁止“理解腐败言论的法理解析 蒋 德 海 (华东政法大学 政党理论研究所，上海200042) 摘 要：在一个民主和法治的国家，任何东西的危害都没有 “腐败合理论”危害大。与腐败本身相比，“腐 败合理论”是一种更深层次的腐败，是腐败从物质向精神层面的扩展。“腐败合理论”表明，腐败的现象已经不 满足于单纯的物质腐败和经济上的掠夺，而且还要为之寻求精神和道义的支持，这是腐败现象对人类 良知和人 民主权的公然挑战。国家必须通过立法对 “理解腐败”的言论加以禁止，通过反腐败确立人 民当家做主的权 威，巩固民主的正当性和合理性，进一步推进中国民主法治建设。 关键词：腐败 ；社会评价；民主法治建设 中图分类号：D920．5 文献标志码：A 文章编号：1009—1971(2013)01—0085—07 个案和本质、理论和实践是我们认识世界、适 涌动的腐败浪潮，就有一种观点，说 “腐败是改革 应世界和改造世界的两种方法，也是法律规范社 的润滑剂”。笔者 1996年初在 《北京社会科学》 会的重要工具。一个民主和法治的社会，应当建 杂志上发表过 “腐败不可避免论的实质是腐败合 立起一种本质上符合公共理性的社会判断体系， 理”的论文，并对 “腐败合理论”进行了批驳。现 这不仅有利于一种 良好的社会氛 围的形成和发 在，中国改革开放三十多年后，这种为腐败张 目 展，而且是一个生气勃勃的社会必不可少的观 的言论沉渣泛起 ，再一次说明中国反腐败的严 念标志。而这往往与一些基本的理论命题有 峻性 。 关，笔者试就几个 问题提一些想法 ，以求教于 腐败是公权的滥用。2004年9月 19日闭幕 识者。 的第十七届国际刑法学大会，通过了有关 《国际 经济交往中的腐败及相关犯罪》专项决议，其 中 一 、 “理解腐败”言论表明腐败已从物 对腐败给出明确的定义：“腐败指任何公职人员 质向精神层面扩展 在任何时候，以实际的或者潜在的行使或者不行 近期 ，《环球时报》一篇文章中谈道，“要允许 使公职人员职能为交换条件，为 自己、他人或者任 中国适度腐败，民众应理解”，引发网民热议。 何机构索要、同意接受或者接受不论何种性质的 《环球时报》这样一种严肃的国家报刊在中国改 不正当利益。腐败的构成不要求为实现所图谋的 革开放三十多年后公然发表为腐败张 目的文章， 利益而实施甚至企图实施作为或者不作为。”如 着实让人惊讶。记得在改革开放之初 ，面对开始 果说腐败是封建政治的伴生物，②那么反腐败则 ①参见 《环球时报~2o12年5月 30日；另见 《环球时报为腐败辩护居心何在9．)blog．sina．com．cn／s／blog_2012—08—04。 ②在封建社会中，腐败是封建政治得以运行的基本规则。封建君王既需要反腐败，又需要腐败。 “一年清知府，十万雪花银”，是封 建政治中腐败普遍化的最典型写照。 收稿 日期：2012—06—27：修订 日期：2012—11—02 作者简介：蒋德海(1955一)，男，江苏溧阳人，所长 ，教授 ，博士生导师，从事法理学研究。