经济法分析图式的转换——基于经济人类学的解释.pdfVIP

《经济问题探索》2012年第7期 经济法分析图式的转换米 基于经济人类学的解释 杨玉梅 (云南师范大学，昆明650106) 摘 要：市场与国家的关系一直是经济法关注的重要命题。本文从经济人类学的视角来剖析市场运行机制， 将 国家放入市场这一场域中分析，突破了市场与国家二元对立的分析图式，构建了从分离到整合的模式，为解 决经济法基础理论研究的困境提供 了一种思路 。 关键词：经济人类学；市场；国家；经济法 市场与国家的分析图式一直是经济法学界的核心 的经济活动 ，分析了当地被叫做 “库拉”的礼仪性赠 命题 ，学者们在认知经济法时形成了 “市场失灵—— 予交换系统；此外，他还对墨西哥瓦哈卡太阳系市场 国家干预——法律规范”的基本共识。围绕这个命题， 进行了研究。马塞尔 ·莫斯则收集了不同人类学文献 法学界已经形成了五种分析范式：一为经济法是对市 中有关赠礼的民族志个案资料，以 《礼物：旧社会中 场失灵与政府失灵进行双重干预之法；二为经济法是 交换的形式与功能》E2]一书，对这些民族社会中的交换 市民社会与政治国家辩证运行之法；三为经济法是推 形式及其功能进行了系统的比较研究，如 “夸富宴”、 动市场调节与宏观调控相结合之法；四为经济法是协 “库拉”交易圈、新西兰毛利人的 “hau”，将交换从 调 自由竞争与国家干预之法；五为经济法是公法与私 经济扩大到政治、宗教和社会的范围，构建了 “全面 法互动交融之法 。这五种研究范式从不 同角度道 出了 性报称体系”，亦即 “互惠性”学说，开启了把交换 国家与市场的二律关系。…上述结论的得出，受到了西 置于社会整体性中进行分析的理论路径。美国文化人 方主流经济学理论的影响，将 国家悬置于市场之外， 类学家萨林斯则在其 《石器时代的经济学》 一书中， 从而难以对非市场经济国家的经济法理论作出合理的 提出了 “原富社会”(originalaffluentsociety)的概念。 解释。经济人类学认为，国家是市场建构与运行的基 日本人类学家栗本慎一郎在 《经济人类学》 一书中， 本和关键性的力量，国家的制度结构决定了市场结构 深入研究了日本和世界其他地区存在的 “默契交易” 的选择，从而将国家 自然地纳入了市场结构中，突破 问题。形式主义学派代表人物博汉南夫妇用文化分类 了市场与国家二元对立的分析图式，为不同市场形态 观点研究了尼 日利亚的提夫人经济。博汉南与乔治 · 国家经济法产生的可能性提供了回答，而不再将眼光 多尔顿在 《非洲的市场》一书中，用个案研究来说明 局限于西方发达 国家中，这正是本文的立意所在。 非工业社会中的经济行为，其更关注 “市场地”而不 一 、 经济人类学视野中的 “市场” 是 “市场 ”。 PollyHil1分析了加纳作为世界最大的可 “市场 ”一般有两层含义：一是指交易的场所； 可生产国被西方霸权打破了通往资本主义道路的案例。 二是指经济运行的表达机制。 “市场”在人类学视野 格尔兹在对爪哇人经济的研究 中，区分了 “集市型” 中是一种交换方式，承载着经济、政治、文化、宗教 和 “公司型”两种经济类型。我国学者龙建民先生在 等社会功能。在人类社会的发展历史中，交换从形式 《市场起源论》 一书中，揭示了彝族地区集贸市场的 类型到功能特征均具有多样化的形态。人类学家通过 “轮值”规律。卢勋、李根蟠两位先生对苦聪人、独 对交换系统的分析，揭示了交换与社会的关系，展示 龙族、佤族、怒族、傈僳族原始交换方式的演变进行 了交换丰富多彩的面相 。如著名人类学家马林诺夫斯 了深入探讨，认为原始交换方式包括朋友馈赠式交换、 基通过考察美拉尼西亚西部特罗布里安德群岛原始人 物物交换以及以原始货币为媒介的交换。黄宗智则研 作者简介：杨玉梅 (1974一)，女，云南大理人，教育部人文社会科学研究基地云南大学西南边疆少数民族研究中心博士研究 生，云南师范大学商学院副教授，主要从事经济法和人类学的研究。 基金项 目：云南省社会科学基金项 目 “云南旅游开发中利益分配 问题与对策研究”(HZ201109)