美国双重标准的法理解读与启示.pdfVIP

第 15卷第 2期 中南大学学报(社会科学版) 、，0l_l5 No2 2009年4月 J．CENT．SOUTHUNIV．(SOCIALSCIENCE) Apr2009 美国双重标准的法理解读与启示 何永红 (宁波大学法学院，浙江宁波，315211) 摘要：美国法院对法律规范性文件实行宽严不同的审查，并发展出了双重标准理论。但近年来双重标准的内容结 构正在转向缓和而具有流动性。双重标准与美国特定的政治经济环境和国际人权问题密切相关。出于人类共同的 生活经验和共同的宪法核心价值的原因，美国双重标准理论对我国法规审查标准体系的构建具有启发意义。 关键词：美国双重标准理论；法规审查；结构变迁 中图分类号：D922．1 文献标识码：A 文章编号：1672．3104(2009)02—0190—06 美国法院在法律规范性文件的合法或合宪性审 制。亦即美国宪法修正案前 l0条明文规定的基本权利 查中，实行双重审查标准，即对 自由权领域的精神 自 应受到法院的特别保护和严格审查，并且还要透过宪 由与经济 自由，以及平等权领域的 “嫌疑分类”与 “一 法修正案第 l4条，将这些原本是针对联邦政府所规定 般分类”的案件分别适用宽严不同的审查。后来，随 的宪法权利适用到各州。第三，政府限制的基本权利 着社会政治经济环境的变化和法院人权保护策略的改 如与民主程序有关的话，法院该依据宪法修正案第 14 变，法院对部分精神 自由之审查标准降低，而对某些 条对之采取(比影响经济程序的法律)更严格的审查。 经济 自由的审查标准又逐渐提高。这样，传统双重标 这些权利包括选举权、言论 自由、政治性结社与和平 准的结构变得具有流动性。本文结合双重标准内容结 集会 自由等；同时，所涉及的为长期以来与社会大众 构的演变，在探究其背后的国内历史环境和国际人权 分离与隔绝的少数族裔的基本权利，因容易使通常被 状况之因素的基础上，力求对双重标准的法理进行一 期待保护少数派的民主程序功能受到阻碍，法院对之 番精细入微的解读，并分析其对我国法规审查标准类 也应该加强审查。 型化体系构建的借鉴意义。 学界在解读 Stone大法官的注解四时，认为其意 含着法院对涉及精神 自由的基本权利和少数族群的平 等权的限制案件实行比经济 自由更加严格的审查，其 一 、 双重标准的提出与结构变迁 正当性根据一方面在于精神 自由的价值优越于经济 自 由的价值，另一方面在于民主政治程序对民主体制的 美国双重标准之原型来源于 1938年UnitedStates 基础性作用的民主主义原理。同时，双重标准的审查 v．CaroleneProducts案的注解 四 。Stone大法官根据该 也是立足于宪法规范所明文规定的对基本权利予以不 案前美国联邦法院在审理有关基本权利案件中逐案发 同程度保护的文本本身。】【，】 展出的双重标准，进行了总结性说明，从而系统地表 此后的法院审判实践积极贯彻注解四的见解。在 达了著名的双重标准理论。该注解的概要内容如下： 1940年后的系列案件 中，涉及言论 自由、选举、旅 第一，政府立法或措施如涉及的与民主程序无关的基 行、迁徙和诉讼等基本权利的限制案件以及对少数族 本权利