论未成年人的司法保护权.pdfVIP

华北电力大学学报(社会科学版) 二o o o年第三期 论未成年人的司法保护权 方仲炳 (华北电力大学社科系 北京 102206) 提 要 未成年人的司法保护权是未成年人权利的必要组成部分，也是当今世界各国法律所共同规定 的内容。由于未成年人是民族的希望，国家的未来，古今中外的每一个国家都很重视对未成年人的司法保护 工作。联合国第六届预防犯罪大会将未成年司法制度誉为现代法律制度的“王冠”，并将未成年人的司法保护 权作为现代文明社会的重要标志。我国法律也非常重视未成年人的司法保护，赋予了未成年人广泛而又实际 的权利。 关键词 未成年人 权利 保护 双向保护原则是《联合国少年司法最低限度 一 、 未成年人司法保护权的特点 标准规则》②(又称《北京规则》)在“最有利原则” 未成年人①司法保护权是法律针对未成年人 基础之上确立的一顶基本原则。“最有利原则”来 的自身状况和犯罪特点而规定的权利。与公民的 源于1899年美国伊利诺斯州的《少年法庭法》。 司法保护权不同，未成年人司法保护权表现出如 其主要精神是对少年定罪量刑时应该考虑对社会 下特点： 利益和少年利益的最有效保护，而不是惩罚。“最 (一)未成年人的司法保护权是建立在公民司 有利原则”否定了刑罚报应，被看作是少年司法制 法保护权基础之上的特殊权利。 度的第一个飞跃。1985年《北京规则》所体现的 未成年人首先是作为法律保护的公民而存 双向保护原则，使少年司法中的人道主义精神与 在，未成年人当然就应该享有法律赋予每一个公 预防犯罪的刑罚宗旨得到和谐统一，被看成是少 民的权利。我国法律保护成年人的司法内容无一 年司法制度的第二次飞跃。双向保护原则的内容 例外地适用于未成年人。如公民的生存健康权、 是指对犯罪的未成年人适用刑罚时要兼顾保护社 人格尊严权、参与发展权等。对犯罪嫌疑人、刑事 会利益与未成年人的个人利益，未成年人利益与 被告人而言，有罪刑法定的权利、罪刑相适应的权 社会公共利益同等重要，不能一味地强调打击和 利、无罪推定的权利、回避辩护的权利、二审终审 惩罚。对未成年犯罪人的定罪量刑，既是对社会 的权利等。刑事法律既是惩罚罪犯的法律根据， 秩序的保护，同时也是对未成年人本身的保护。 也是保护罪犯的法律根据。定罪量刑都要依照法 为了体现对犯罪的未成年人的保护，法律要求司 律行事。未成年人的司法保护权是建立在这一系 法机关在办理未成年人犯罪案件时必须进行“全 列的公民司法保护权之上的权利。公民的司法保 面审查”，即除了要求查清未成年人的犯罪事实以 护权是未成年人司法保护权的前提和基础，未成 外，还要查清导致未成年人犯罪的主客观因素。 年人的司法保护权是法律对未成年人司法保护的 如学校教育不当、父母离异、缺乏管教等都有可能 特殊化和具体化。离开了公民的司法保护权，未 成为从轻处罚未成年人的酌定情节。未成年人的 成年人的司法保护权是空中楼阁，无以实现。 犯罪原因对定罪量刑的影响比成年人要大得多。 (--)未成年人司法保护权体现了双向保护原 这是因为：未成年人生理心理发育尚未成熟，认识 则。 能力和控制能力较差，实施危害行为时多具有盲 方仲炳(1963一)，男，湖北罗田人。华北电力大学社