历史上各民族“共同疆域”之研究（续完）.pdfVIP

2008年3月 辽宁大学学报(哲学社会科学版) Mar．2008 第36卷 第2期 Journal of Liaoning University(Philosophy and Social Sciences) V01．36 No．2 历史上各民族“共同疆域之研究(续完) 焦润明 (辽宁大学 历史学院，辽宁 沈阳 110036) 摘要：文章对历史上各民族“共同疆域”所涉及到的历史内容及其形成演变过程进行探讨，认为“共同疆域” 指的是国内的不同民族之间或同一民族在不同国家所共同拥有的疆域。“共同疆域”分历史上的共同疆域与现 代的共同疆域两种类型。“共同疆域”往往又和跨界民族联系到一起，牵涉复杂的疆域归属理论问题。文章围绕 着“共同疆域”的形成及类型、“共同疆域”的衍生问题、“共同疆域”所涉问题之国际法解释等三方面，讨论“共同 疆域”沿革过程中形成的国际惯例及其对当代处理国与国之间历史疆域遗留问题的借鉴意义。 关键词：共同疆域；跨界民族；国际法；国际惯例 中图分类号：K02 文献标识码：A 文章编号：1002—3291(2008)02—0089一O5 三、“共同疆域”所涉问题之国际法解释 家由于它的属地最高权，有权拒绝外国人于它的全 从前述可知，“共同疆域”所涉及的问题尽管很 部或部分领土之外。但是，各国可以依据条约(尤 多，但主要的可归纳为跨界民族的国籍身份的确认 其是商务和友好条约)给予彼此的国民以进入其领 和民族“共同疆域”的归属这两个问题。 土的权利，这种条约常常对有关的外国国民不仅给 1．关于跨界民族国籍身份的国际法解释 予进入该国的权利，而且给予在该国立业的权利。” 在全世界范围内，不仅跨界民族数量众多，而 (2](P317)由于当时朝鲜为清帝国的藩属，所以对朝 且跨界民族所带来的社会或政治问题正成为人类 鲜移民进入中国采取了较为宽容的态度。然而，由 社会所面临的重大问题之一。为此，能够建置一种 于清王朝在东北长时间实行封禁政策，边民数量较 超越于狭隘民族利益并为国际社会共同接受的统 少，而朝鲜移民大规模地移入，他们在边界中国一 一 解释标准至为重要。 方的某些地域渐成为主导民族。不过“逃离自己国 按照国际惯例，当某一民族世代居住的共有之 土的人，首先面临的问题是他们既不受母国保护， 地被多国分割后，该民族成员只能根据自己居住地 也不受其他国际法主体的保护。其本身不具备国 的归属而成为不同国家的国民。这使得原来属于 际法主体”[63(P211)。同时，作为一个国家中的一个 同一民族的人们分别归属于不同的国家，成为跨界 构成民族，其本身也不具备国际法资格，“民族从根 民族。在这种条件下国籍身份是明确的。即使是 本上来说还不具备国际法主体资格……直到今天， 那些从甲国移民到乙国去的民族，经过世代的生活 国际法研究中关于民族自决权还存在争议。…… 变迁，早已融入所在国中了，与母国脱离了关系。 即使这样，也没有必要认为民族就应具备国际法主 就像中国的朝鲜族，虽然在民族认同上与现在的 体资格。”[63(P219)现代的中国朝鲜族早已是中国的 朝、韩两国的主体民族为同族，但国籍身份上属于 一 个民族，他的国籍身份的归属性是不言自明的， 中国人却是明确的。还是以中国的朝鲜族的形成 即是中国人。他可以认同于自己的民族，但却不能 为例，“按照国际习惯法，任何国家不能主张它的国 否定自己国