商事责任问题分析.pdfVIP

* * * 第24卷第2期 绥化师专学报 2004年5月 Vo1．24 No．2 Journal of Suihua Teachers College May．2004 商 事 责 任 问题 分 析 陈 岚 君 (四川大学法学院 四川成都 610064) 摘 要：本文认为，正确适用商事责任形式，对于维护商事主体的合法权益，恰当地制裁商事违法行为，维护商事法律关 系，具有重要意义。文章依据我国法律规定和司法实践情况，对商事责任的形式及如何运用这些形式，从理论上进行了探讨。 关键词：商事责任，民事责任，独立性 中图分类号-D13 文献标识码：A 文章编号：1004—8499(20o4)02—0068—03 一 、 责任的概述 强制债务人为给付，必须在债务之外另有责任关系存在；责任 是指“替代”的关系，即指债务人应当为给付而未为给付或不 现代法学多把责任主要分为：宪法责任、刑事责任、行政 完全给付时，应服从债权人的强制取得的关系。由此强制取 责任以及民事责任，而没有提及商事责任这一概念。这大概 得之责任关系，附加于债务关系之上，债务关系才具有拘束 是因为学术界一直把商法作为民法的特别法存在，商法责任 力_2 J。法律上所谓的义务，是法律所加于当事人作为或不作 也就被民事责任所吸收的缘故。 为的一种拘束。我国民法继承大陆法系的思想，有民事责任 然法律责任的形式不是任意确定的。不同的法律部门有 与义务的严格区分。我国《民法通则》规定，债务是按照合同 不同的调整对象和调整方法，一个法律部门的调整对象和调 的约定或依据法律的规定而在当事人之间产生的义务；责任 整方法的特殊性决定了该部门法律责任的特殊性。而同一法 则是违反合同义务而应承担的民事责任。契约关系中，债权 律部门的种种责任形式又各有其特定的适用范围。那么商事 人只是有权要求债务人按照合同的约定或依法律的规定履行 责任是否完全具备上面的诉求，而被民事责任所包容、含概 义务，其中并不包含任何对债务人的强制。从性质上来看，债 呢?笔者认为商事责任具有独立性，而因与民事责任相区别 务是法律和合同规定的义务，是债务人应当履行的行为，大陆 开来。 法系国家常用给付义务来概括债务人应承担的义务；责任则 我们知道，现代意义上的民法契约责任一般是以义务的 以债务的存在为前提，责任本身并不是债务，而是债务人违反 存在为前提的，这种义务涵概为一般之债。“在债权法之认定 债务所应承担的法律后果。通常法学界认同的观点为“责任 下，有债务必有责任，无责任之债务系一种空洞之概念，失其 是债务人不履行债务时国家强制债务人继续履行或承担其他 法律上之价值”L1 J。故此，不以责任存在为前提的债之合意，负担的表现” J。然对各国、尤其是对中国现行公司法、证券 不会产生法律上的约束效力，这样的法律义务则不具有任何 法、保险法等商法规范的技术分析表明，现代商法却存在着传 意义。在罗马法中，并没有债务与责任区别的概念，两者均被 统商法未曾规定、民事行为不能涵盖的行为，例如，公司法中 称为法锁，意指债权债务应能对当事人产生拘束力，其关系被 的公司登记行为和公示行为；公司内部的管理活动和行为，包 界定为债务人对于债权所负有的财产的价格给付义务的法律 括股东大会、董事会、监事会、经理行使职权的行为等等。因 关系。最早提出债务、责任观念区分的德国学者布林兹认为，此传统商法中依上述民法中有关责任的界定可以合二为一， 债权需要有责任才能产生，更因为存在着有诉权的责任才产 现代商法中关于商事责任的规定与民事责任之间开始拉开差 生了债权的观念。在f3耳曼法中，债务属于法的“当为”，而不 距。 具有“法的强制”的观念，债权人无强制债务人给付之权，如欲 · [收稿日期]2003—12—22 · · [作者简介】陈岚君，女，四川大学法学院2o02级民商法研究生。 68 二、商事责任的独立性 第一，商事