域名与商标的权利冲突和国际法协调.pdfVIP

维普资讯 第 2o卷 第6期 长 沙 大 学 学 报 V01．2o No．6 2006年 l1月 J0URNAL0FC姒 NGSHAUN][、，Ⅱ nY No-,,．2006 域名与商标的权利冲突和国际法协调 向 凌 (广东金融学院法律系， 广东广州 510521) 摘 要：近年来，随着电子商务的发展，域名潜在的商业价值及其与商标之间的特征差异，使得二者的 权利冲突屡见不鲜。目前，国际上有几种典型的解决域名与商标权利冲突的立法模式，但各有侧重，存在 着诸多不足之处。因此，通过加强国际合作、完善国内立法等措施，进一步改进二者权利冲突的解决机制 是十分必要 的。 关键词：域名；商标；权利冲突；协调 中图分类号：DF9 文献标识码：A 文章编号：1008—4681(2006)06—0089—03 间性几个最基本的特征。首先，域名的产生基于特定的智力 域名的概念及法律性质 活动，是一种智力成果 ，具有无形性。其次，域名具有专有 域名(DomainName)是与 地址相对应的，由域名所有 性 ，它在互联网络同一等级下只能为一个人或单位所 占有， 人拥有的用于计算机定位和身份识别的网络地址。域名通 是绝对排他的。但是，在地域性方面，域名不受地域和国界 常由前缀、中心域名和后缀三部分组成。迄今为止，对于域 的限制 ，一旦被获准注册，它在全球范围内都是适用的；在时 名的法律性质，即域名是否应该作为一项独立的知识产权客 间性方面，域名没有使用时间的限制 ，域名所有人只要按时 体并对其加以保护 ，在理论界一直未能达成共识。在实务 交纳一定费用就可以永远拥有该域名。此外，还有一些学者 界，包括世界知识产权组织 (舢 )、世界贸易组织 (wro)或 认为，由于大多数国家实行知识产权 的严格法定主义，而 目 任何一个国家的国内法也都没有对域名的法律性质或法律 前没有任何一部国际公约或国内法将域名纳入知识产权的 地位做出明确的规定。 客体，因此域名还不能成为知识产权的新客体。可见，“域名 目前，关于域名的法律性质问题 ，国内学者主要分为知 权”作为一种民事权利具有知识产权的某些基本特征，但同 识产权派和非知识产权派两大派别。知识产权派的学者认 时也有 自己的鲜明特点。鉴于法律总有滞后性的缺陷，随着 为，域名已经成为知识产权领域的新客体，但在域名究竟属 知识产权法和其他相关法律的发展，域名发展为一种具有技 于何种类别的知识产权问题上，他们又存在着不同的看法。 术特征的独立的知识产权新客体不是不可能的。 例如 ，郑成思教授认为，“与网络环境的发展相关而将来可能 成为商标领域新客体的，恰恰是至今仍与商标相冲突的域 二 域名与商标发生权利冲突的主要原因及表 名”…，“域名实际上已成为商誉、乃至商号的一部分受到了 现形式 保护，甚至已经作为无形资产被实际交易着。这是无需到下 (一)冲突原因分析 一 个世纪再去弄清的问题。”J张乃根教授则尝试将域名假 1、域名的商业价值 日益凸显是域名与商标产生冲突的 定为一个全新的、独立的知识产权范畴 J。非知识产权派的 内在原因。随着因特网的迅速发展，电子商务逐步兴起和活 学者认为，域名尚不构成一项独立的知识产权客体。例如，