提单转让后托运人的诉权问题.pdfVIP

第28卷第3期2006年3月 水屯莒哩 提单转让后托运入的诉权问题 胡 立峰 (厦门大学 法学院。福建 厦门 361005) 【摘 要】提单转让后托运人是否还享有诉权是 提单经过两次背书转让给贸易合同买方丰田通商手 一 个在海商法理论界很有争议的问题。在分析学者们 中，且丰田通商在日本名古屋港提取货物之后，运输合 不同观点的基础上，通过考察其他国家和地区海商法 同在目的港即完成了交货和提货程序，提单已经实现 的规定，提出完善我国提单转让后托运人诉权的立法 正常流转，此时提单所证明的运输合同项下托运人的 建议。 权利义务已经转移给提单持有人丰田通商，其中包括 【关键词】提单转让；诉权；托运人；立法建议；海 货物项下的货物所有权和诉权。因此，作为提单托运 商法 人的五矿公司对提单项下的货物已经不再具有实体上 的请求权，五矿公司与承运人不再具有法律上的利害 关系……在五矿公司赔付丰田通商，并且丰田通商未 海上货物运输索赔中的诉权问题曾被视为“恶名 将提单所证明的运输合同项下对承运人索赔权转让给 远扬的陷阱”，而托运人的诉权问题就更为棘手，在审 五矿公司的情况下，五矿公司对提单项下的货物已经 判实务中不同法院对案情大致相同的案件往往得出截 不具有任何权利，该公司并不当然取得对提单承运人 然不同的结论。 的追偿权。”但分别作为一审和二审法院的海口海事法 我国《海商法》规定了两类托运人。一般认为，与 院和海南省高院对此案的判决正好相反，他们认为提 承运人签订运输合同的托运人，其与承运人之间的法 单的转让并不意味着运输合同的转移，因此托运人仍 律关系由包括提单在内的整个海上货物运输合同确 然可以以合同当事人的身份进行索赔，仍享有诉权。 定，他有权以海上货物运输合同当事人的身份依据合 最高人民法院的判决无疑对各级法院今后审判类似案 同起诉承运人；而FOB合同下卖方作为将货物交予承 件具有权威性和示范性，但各方对于提单转让后托运 运人的托运人，其与承运人之间的法律关系则由提单 人诉权的问题仍在争论之中，至今尚未形成统一的定 记载确定，若其名称未写进提单，便不享有对承运人提 论。 单下的诉权，而只能依据买卖合同向买方寻求补救。… 现实中出现较多的是提单转让后托运人与承运人 之间发生纠纷的情况。提单具有的可转让性使得有关 关于提单的转让和诉权的取得问题，理论界对于 提单项下货物索赔诉权的问题变得相当复杂。提单转 英国1855年 《提单法》第一条有两种不同的理解。 让后托运人是否还享有诉权?在1996年最高人民法