美国电力行业中NOz，O2，SO2采样和分析仪器使用现状.pdfVIP

火电厂脱硫脱硝技术研讨与交流会 美国电力行业中NOx，02，S02采样和分析仪器使用现状 撰稿入：J．RonJemigan，P．E．，DEE 美阂热电公司环境仪器窑气凌量部法规经理 本文依据EPA(美国环保署)颁布的第75号法案酸雨嘧测项目的要求，简要介绍美国电力行业 对气体辫放监浏技术的选择。 本文涉及污染源连续在线监测系统的相关技求数据源自职A2003年第四季度EDR(电子数据报 告)资辩。 污染源连续在线监涣l系统技术、设备概况 自1993年初，毫力行业申有超过3000个薪增污染源连续在线监测系统。 采瓣饬抹 ·Dilution-Extractive Systems稀释抽取法 一ln咚tack烟道内部 一Out-of-Stack骶道多b部 · Extractive Systems完全抽取法 一Cold／Pry拶子磁 一got-／Yet燕溅 · In-Situ Systems直接测壁法 一Across-Stack线该l量 一Point点钠量 采样方法 S02仪器总数 S02分析仪 NOx仪器总数 NOx分桥仪 (1，045台) 所占比例 (3，193台) 所占比例 稀释抽取法 920 88．0 l，508 51．5 完全抽淑法 l滥 圭0。0 l，357 47。2 童_接测量法 21 2．O 46 1．3 Part75EElS Methods Sa印leAcquisition75号法案允许采样方法 所有1，o_45台S02分析仪安装在燃煤锅炉上。 相对于非稀释抽取法，有920台(88％)S02分据仗及NOx分析纹选用耩释抽取法，萁原因 是稀释抽取法是带湿测量，即烟气口气体摊收流量计同时有效提供湿度流最值，这样省去数据修正 中另外使用谶仪的支出，并可相对非稀释抽取法节省50％--100％的维护费用。 无论是点测量还是线测量，在美国电力行业中采样直接测量这种采样方式的并不常见，其原因 是它与稀释抽取和非稀释抽取法比较而亩，被证明稳定性差并胤费用高。在l，045台S02分析 纹中仅有2l台选用踅接测鬟法。在3，193台NOx分桥仪中仅有簪台选周盏接漠《量法。 烟道内部稀释探头采样法 13 火电厂脱硫脱硝技术研讨岛交流会 稀释探头采样法 斓释翩犟法，其采{羊流弱莲常为l∞立．寿画影分钟，耐两释探戈褂黼黜是3500立厦 米／分钟，因而，稀释法相对于非稀释法不容易发生探头过滤器堵塞，减低维护费用。 耪降掇头剽黻不需要施黟廷样管；利嘲辫援燥稿蒜濡要毫额的鸯露热采样管线，两且j拳荔 阶段慌的损坏。加热管损坏会引起管路堵塞从而增加维护成本。 稀释探头采样法不需要除湿设备，因而无需增加购置湿度仪的成本及其居高的维护费用，丽除 湿设鍪的损坏，会因湿度增鸯器产生样气结蓬并腐蚀嚣簿致分析仪故障。 稀释采样法不象非稀释采样法那样需要使用采样泵及若干个流量控制阀，从而在另—方面为减 低运行成本提供了空间。 经港瞬释爱的干净兰多滋天分析仪瓣，葬擎低了分-阪纹器内部腐镀的霹赞陡。 比j起污鞫影惭仪器，环境分析汶器被认为是可靠性更粗日常维睁量低，而稠稀降技术虢 可以使我们在工业企业中使用具有高稳定性能的环境分析仪器。 鞴释探头采样法 稀释探头法使用干燥过滤后的零气(稀释气)及从烟道中抽取的样品气，该样品气由喷射器(包 含文聂里管)来捅取。 采用稀释探头法，样品气酗莲入分昕{义器前酬融颈捅舻降(稀释瞰瞪常选择