经济分析方法在民商法研究中的运用－－民商法研究的另一个视角.pdfVIP

No．1．2003 江西 社会 科 学 Jiangxi Social Sciences ·法学研究 · 经济分析方法在民商法研究中的运用 民商法研究的另一个视角 一 时显群 (西南师范大学经济政法学院，重庆 400715) 【摘 要】经济分析方法是法学研究的理论领域和方法论上的重大突破，对法律进行经济学分析，坚持把 效益作为法律的基本价值 目标和评价标准，这与市场经济内在规律具有一致性。民商法作为市场经济的基本 法。对民商法进行经济学的分析对于建立和健全我国社会主义市场经济法律体系具有重要意义。 【关键词】经济学分析；民商法；市场经济 【中图分类号】I)913．9 【文献标识码1A 【文章编号11004—518X(2003)Ol一0194—03 法律无论作为一种治国方式，抑或作为一种文化现 象都是受制于社会整体的发展，尤其是受制于社会经济 的发展的。对此，马克思指出：“社会不是以法律为基础， 那是法学家们的幻想。相反地，法律应该以社会为基础。 法律应该是社会共同的，由一定的物质生活方式所产生 的利益和需要的表现，而不是单个 ，个人恣意横行。”?从 这一原理出发，在计划经济时代．我们必须建立与计划经 济相一致的法律体系，在市场经济条件下，我们必须建立 与市场经济内在规律相一致的法律体系。民商法作为市 场经济的基本法．对民商法进行经济学的分析具有更为 、 重要的意义。他不仅促进了民法学与经济学相互渗透的 融合．而且极大地拓宽了民法学理论研究方法论领域和 固有的思维模式 。使定量分析导人民法学的理论研究；更 为重要的是它深刻地揭示出民法规范的本质——对有关 法律权利和义务的科学规定的真正价值不在于这些规定 的本身，而在于通过民法规范达到社会资源的最佳配置， 促进社会经济的发展和社会财富的增值。著名的法学家 博登海默指出：“如果某人未接受经济学的训练，那么他 就无法认识到法律问题与经济问题之间的紧密联系，而 这种关系在许多法律领域里都存在着??如果一个人只 是个法律工匠，只知道审判程序的方法和精通实在法的 专门规则，那么他的确 ：能成为第一流的法律工作者。一 个法律工作者如果不研究经济学与社会学。那么他极易 成为一个社会公敌。”l2 下面以财产权、合同法、公司法为 例来尝试对民商法进行经济学的分析。 一 、财产权的经济学分析 为什么必须要有财产法?假使一个社会取消了财产 权将会怎样?例如，一个农民种了谷物，到可以收获时．他 的邻居将它收割并出卖了，而这个农民也无法采用法律 手段来制止其邻居的行为。因为他既无土地所有权也无 谷物所有权。如果这种事例多次发生 ，土地就不再会有人 去耕种．社会就会转向狩猎、捕鱼之类的维持生计之途。 这一例证就表明 “财产权的法律保护具有重要的经济功 能，即创造有效利用资源的刺激。”如果每块土地都归某 个人所有，即将其他人排除在外 ，这个人就会努力耕种这 块地，获得它的最大限度的价值。 为了有效利用资源。不仅要有排他权，而且还要使财 产权是能转让的。例如上例中的那个农民拥有土地并且 也种了地，但他并不是一个胜任的农 民。这块地如果在他 人手中可能有更大的成果。为了价值的最大限度化，需要 有转让财产权的机制。因此。有效益的财产权利体系有三 个标准：普遍性(University)。排他性(exclusivity)~In-1转让 性(fransfreabihy)。 1、普通性意味着所有的资源(除了任人利用的阳光、 【收稿 日期12oo2—08—15 【作者简介】时显群。男，江西彭泽人。西南师范大学经济政法学院法学系副主任。副教授。法学硕士。 -k该成果来源于西南师范大学青年基金项目。 · 194· 维普资讯 空气等之外，但也不完全如此)都应由某人 占有，而且这 种占有必须是通过制度界定并表现为权利。因为仅仅占 有了某物并不表明占有者从中收益，因为别人也可以同 样再去占有它。财产权的确定是有效利益资源的先决条 件，然而，所有权的界定和实施是有代价的，所以选择一 种界定和实施所有权成本最低的方法将是非常必要的。 下面就是选择成本最低的方法来界定所有权的一实际案 例。美国纽约最高法院于 1805年受理了皮尔森诉波斯特 一 案。案情如上 ：波斯特使唤着一群猎狗，在一片荒无人 迹的滩涂上发现并惊跑了一只狐狸。当他带着猎狗追逐 那只狐狸时，皮尔森看到了这一情景 ，并清楚地知道那只 狐狸正在被追逐捕猎，但他就在波斯特的限底下射中并 带走了那只狐狸。地方法庭判波斯特胜诉 ，即将狐狸的所 有权判给了波斯特。皮尔森提出上诉 ，高等法院法官汤普 金斯陈述如下：“??波斯特带着猎狗去追逐狐狸，他是 否就拥有不让皮尔森射中并带狐狸的权利?狐狸是野生 动物，对这类动物的所有权只能靠实际占有才能获得? ? 。 我