经济法理论的重构与创新.pdfVIP

第2期 弘扬创新精神，建设法治国家 105 一 的法典和专家的法典”立于人类最优秀民法典之林的，那么我们制定的民法典将以“改革的法典和进 步的法典”立于人类最优秀的民法典之林。 没有使命感、缺乏理想是不可能制定出一部有价值的民法典的。我们现在制定民法典，不能是对已 有的各种民事法律进行简单的汇编或者仅仅是对目前尚处于阙如状况的民事法律进行“拾遗补缺”，而 应当是从我们所要制定的民法典之时代使命出发，对已经制定的民事立法进行全面的清理，对民事司法 经验和民事习惯进行系统的总结，对民法学说进行深入的研究，对域外民法理论和立法、司法判例进行 更多的探讨。在此基础上制定出民法典的立法指导原则、规划和大纲，并用3 5年的时间完成民法典 的起草。 制定民法典，不仅为政治家实现抱负、官员施展才华、学者激扬文字提供了百年难遇的机会，它更是 为我们中华民族走向法治、走向现代化提供了历史的契机。因此，现在更需要的不是急功近利，也不是 浮躁或哗众取宠，而是脚踏实地的研究和创造。我们应当深入下去，深入到浩瀚的法律文献、立法资料 和审判案例中去，探讨我们的民法典的原则，设计相关的制度和规范，为制定一部面向21世纪的中国民 法典贡献力量。 经济法理论的重构与创新 张守文 (北京大学 法学院，北京 100871) 经济与社会之迅猛发展，可谓日新月异，翻天覆地。而如若没有人类的不断试错与纠偏，没有认识 框架的不断重构和制度的不断创新，就不可能有发展。重构与创新，实乃人类不懈前行之重要动因。 法律作为人类在成长途程中的一个重大发现和重要选择，其理念、价值、制度、意识等，曾历经无数 次大小不一的“重构”。其中，主要发端于20世纪初期的经济法，曾带来了整个法律——从法律理念到 法律制度的一次重要重构与创新。 囿于人类的有限理性，经济法的新兴，同样会产生法律系统的“排斥性”问题——从认识框架到具体 制度的重构，从传统到现代的理念创新，必然会带来些许阵痛，而止痛的良方妙药，则是传统法学观念的 转变，是经济法理论的重构与创新。 中国的经济法理论肇始于20世纪末叶，在20余年的风雨历程中曾经历了两次整体性的大规模重 构：∞一次发生在1992年之后，重构的目标是寻找经济法制度的经济基础和社会基础，以使经济法的制 度和理论更适应市场经济体制发展的需要；另一次则发生在2002年以后，重构的目标是针对中国成功 人世，国内外的理论与实践均发生巨变的情势，有效确定经济法理论的法理基础，以全面实现经济法理 论的内在自足。 两次重构的目标的变化，反映了经济法理论正在不断的创新中走向成熟。第一次理论重构，基本上 解决了经济法的经济基础和社会基础问题，经济法作为独立部门法的地位不仅得到了学界的普遍承认， 而且也得到了相关国家机关和社会各界的认可。④目前，第二次理论重构业已启动，它是在经济全球化 [收稿日期]2OO3—02—22 [作者简介]张守文，男，北京大学法学院副院长、教授、博士生导师。 ①我个人认为这是两次最有意义的重构，因为两次重构都是为了解决最重要的基础性问题，而且是整个学界自觉 的、整体性的参与过程。当然，一些局部性的、非自觉性的理论重构，尚有多次，在此不再列示。 ②在法学界，基于经济基础和社会基础已经发生变化的客观情况，人们对市场经济条件下所需要的法律有了更为明 晰的认识，因此，即使是过去否定经济法是独立部门法的重要学者，现在也客观地承认经济法是一个独立的法律部门。 此外，相关的国家机关，如全国人大常委会认为，我国的法律体系由7个基本的法律部门构成，其中就包括经济法、社会 法等新兴的部门法。 l06 法学论坛 2003年 迅速发展，中国的市场经济日益融人世界经济大潮，全面建设小康社会的形势下开始的，并力争在第一 次理论重构的基础上，进一步确立具有深厚法理基础、能够有效指导法制实践、具有内在自足性的经济 法理论。 要重构经济法理论的大厦，必须考虑一系列问题，尤其要注意全面创新。各国的经济法理论尽管有 其相通之处，但毕竟又各异其趣，因此，中国经济法理论“大厦”的重构，必须考虑地质条件、气候特征等