论中国经济法的定位.pdfVIP

2005年11月 现 代 法 学 V0l_27 No．6 第27卷 第6期 Modern Law Science NOV．，2005 文章编号：1001—2397(2005)06—0l16—05 · 专题研究· 论中国经济法的定位 周林军 (重庆市发展和改革委员会，重庆 400015) 摘 要：我国经济法理论体系中的某些定位错失是显而易见的，如社会本位的数量化、属性定位的唯理化、调整 关系的泛化以及调整方法的单一化等，不仅如此，各个定位区间也存在着逻辑性冲突；因此，经济法工作者需要认真 审视这些错失，在理论建构和实践探索方面进行反思。 关键词：经济法；定位；思考 中图分类号：DF41 文献标识码：A 对经济法作为一个独立法律部门的屡屡质疑固 擦截面之上的某些临界状态。换言之，在个体、群体 然来自大陆法系既成理论惯性和传统思维定式，但 或国家各执利益主张的情况下，经济法应该在其问 也反映出经济法学现有的学术研究和实践并非无懈 求同存异，成为不同群体间以某种“共同利益”为决 可击。其中非常重要的一点，就是我国现有经济法 策依据的“公共选择”过程，而非不同利益间以“人数 学理论的某些定位出现了错失。 多寡”为计量单位的“投票表决”结果。 一 、 经济法社会本位：数量定位或性质定位 之所以说是“共同利益”，主要指不同利益追求 按照目前比较流行的说法，民商法立足于“个体 之间的“共性选择”，例如，汽车的购买者力图要将车 本位”，行政法立足于“国家本位”，而作为公私合一 祸的人身伤害归结为厂商的设计缺陷，后者也会竭 的经济法则应当立足于“社会本位”。然而什么是社 力归责于驾车人的操作失误而拒绝赔偿，而保险规 会本位?它与个体本位和国家本位属于什么关系? 则可以使双方事前选择一个成本较低的途径来避免 是两者的汇合，还是两者的抽象?或者像一些人以 事后可能发生的巨额财务成本，“把损失分配给能以 为的，“既不是纯粹的个人，也不是纯粹的国家机关， 最低成本承担这种风险的一方”_2 J。正如德国著名 而是国家机关和私人”…? 法律思想家拉德布鲁赫所说，“经济法产生于立法者 可以肯定地说，从利益角度，社会利益不可能是 不再满足于从公平调停经济参与人纠纷的角度考虑 个体利益和国家利益简单整合。虽然在某些情况下 和处理经济关系，而侧重于从经济的共同利益…… 它可以体现个体和国家利益的某些侧面，但个体与 调整经济关系……” 在这一点上，要纠正传统法律 个体、个体与国家、个体与社会、国家与社会利益之 思想中那种公权对私权、公共利益对私人利益的习 间存在着矛盾和冲突却是一个绝对现象。如果经济 惯性歧视和“个体利益 群体利益 国家利益”的 法的社会本位简单地构建在各种利益加总基础之 僵化思维，不能简单地以“人数多寡”来赋予利益不 上，势必陷入利益无休止冲突的尴尬困境。 同的心理偏好或优先取舍。从这一意义上讲，个体、 笔者以为：首先，经济法的社会本位实际蕴涵着 群体和国家在某些冲突界面上的利益契合恰恰构成 一 种利益的“性质关系”而非人群的“数量关系”。 了经济法横跨不同权利区间的基础，否则，经济法调 而这一性质关系表现在不同权利主张之间冲突或摩 整就有可能变成国家对个体、多数人群对少数人群、 或公共权力对私人权利的侵权、歧视或暴政；所以， 收稿日期：2005—09—16 立足于社会本位的经济法只能是“共同利益”过程中 作者简介：周林军(1955一)，男，湖北宣恩人，重庆市发展和