论合同托运人的权利、义务和责任.pdfVIP

2001年 《海商法》修改 255 [文章编号] 1003 7659一(2001)01—025 3 1 论合同托运人的权利、义务和责任‘ 韩立新 ，郑 蕾 (1．大连 海事 大学 法学 院 、辽 宁大 J至 11 6026 2 』：海耀 良律 师事 务 昕、I海 2OOl 20) [摘要] 本文根据航运实践中存在的问题．结合I 内外立法、对中国 海商 法 》中合 同托运人的定义及其应具有的权利、义务和责任分别做 较详细的 论述 ．并提出对《海商法》中合同托运人棚戈条款的修改和补充建汉。 [关键词] 合同托运人：权利；义务：责f 中图分类号 DF961．9 [文献标识码： ．＼ 中国《海商法》第 ．【2条第三款对“托运人”的定义参照 丁《汉堡 规则》第 1条第三款 ，规定了两种托运人 ．但把两种托运人并列列 出，而不是《汉堡规则》中的“或者”关 系．并且未 明确他们之问的关 系。这种含糊不 明的规定致使实践 巾对托运人的识别及其权利 、义 务 和责任的判定争议纷起 。为解决和避免这些纷争 ．在修改《海商 法 》时宜将 目前规定的两种托运人分别定义．并分别规定他们各 自 的权利、义务和责任。本文结 合CMI运输法最终框架文件草案(简 称 “CMI文件”)和国外立法 中的相关规定 ．对《海商法 》规定 的第 一 类托运人 ，即合同托运人 的定 义 及其权利 、义务和 责任进 行论 [收稿 日期： 2001 10 31 [基金项 目] 交通部科技进步通达计划项 lj(9 5—01-05一l 3)。 [作者简介： 韩立新 ，女 ．大连海事大学法学院副教授．博士研究生。 郑 蕾 ，女 ．上海耀 良律师事务所 ．律师．博士研究生。 256 中 国 海 商 法 年 刊 第 12卷 述 ．并为R海商法 中相关条文的修改提 出管见 ．供有关部门参考 。 一 、 合同托运人的定 义和识别 《海商法 》第 ，l2条第三款对“托运人 ”定义如下 ：“1．本人或者 委托他人 以本 人名义或者委托他人为本人与承运人订立海上货物 运输合 同的人 ；2．卒=人或者委托 他人 以本人名义或 者委托他人 为 本 人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人 。” 对托运 人的称谓和定义问题 ．“CMI文件 ”已做 出多次修改 ． o1年 1 2月最终稿第 1． 条将“托运人”定义为“与承运人订立 运输合 同的人 ”．即合同托运人．同时在 7．7条规定 ，在一方根据合 问条款识别为托运人的情况下 ．如果他接受 了运输单证或电子记 泉．则此人应承担运输法 中规定的托运人的责任和义务．并享有托 运 人的权 利 和免 责 考察 国外近年海商方 面的立法 ．将 合同托运人和实际托运人 别定 义．已经为 一些 国家采用。如 1 9：j 1年瑞典海商法 在第 四 部 分运输合 同第 十 章的介绍性条文 中分别定义了“托运 人”和 “发 货人”，并规定前 苦是指“与承运人订立海上杂货运输合 同的 人”；后者是指“将贵物交付运输的人”。《芬兰海商法 虽未规定“发 货人”．但 电将《汉堡规则 巾的两种托运人分别命 名为“合 同托运 ， ”和“实际托运 人”．并将前者定义为“为海 上运输货物与承运人 汀立合同的任何人”．将后者定义为“提交运输货物的任何 人”。 因此 ．笔者建 议．将 目前《海商法 第 12条第三款中的第一类 托运 人直接称 为“托运 人”．即“合 同托运人”．第 二类托运人称 为 “实际托运人”。并且 ．将“托运人”直接定义 为“与承运人订立海 货物运输合 同的 人”；“实际托运人是指将货物交给承运人或者实 际承运人 的人。”删除原条文中“本人或者委托他人 以本人名 义或 者委托他人为本人”的限定语 ，因为托运人、实际托运人委托他人 2001年 《海商法》修改 257 订立合同或者交付货物的法律效力 ．按照《民法通则 》关于委托合 同的规定完全可以确定 ，且从法律效果上晚．就是托运人或者实际 托运人 自己的行为。 二 、合 同托运 人 的 义 务 由于合同托运人是运输合 同的主体．它应承担运输合同和相 关法律规定 中针对承运人或实际承运人的一切合 同义务以及因履 行不能所引起的法律责任 。关于合同托运人 的主要义务 ．现行《海 商法 》规定不明确。笔者认为 ，合同托运人的主要义务应包括 ： (一)及时交付货物的义务 现行《海商法》没有明确合 同托运人的此项义务 。但是 ．托运人 按照其与承运人签订的海上货物运输合同约定的货物名称 、数量 、 时间 、地点、方式等交付货物应是他的一项主要合同义务。因此 ．笔 者建议增加托运人 的此项义务。 (二 )妥 善包装 货 物并保 证其 提供 的 货物说 明正 确 的 义务 这是《海商