穆某诉邱某等道路交通事故损害赔偿案11.doc

穆某诉邱某等道路交通事故损害赔偿案 穆某诉邱某等道路交通事故损害赔偿案 _______________________________________________________________________________________ （2010）徐民一（民）初字第3246号 民事判决书 原告穆XX，女。 委托代理人苏X，上海XXXXX律师事务所工作。 委托代理人朱X，上海XXXXX律师事务所律师。 被告邱XX，女。 委托代理人王X（系被告丈夫），汉族，住同上。 被告中国XXXXXX保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XXXXXXXXXX。 负责人杨X，职务总经理。 委托代理人高X，上海市XXXX律师事务所律师。 原告穆XX诉被告邱X、中国XXXXXX保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈X独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告穆XX的委托代理人苏X，被告邱X的委托代理人王X，被告XX保险公司的委托代理人高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆XX诉称，2009年10月13日，在本市徐汇区五原路、乌鲁木齐路路口，被告邱X驾驶其名下的沪XXXXXX轿车与行走中的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告邱X承担事故全部责任，原告无责任。被告XX保险公司系沪XXXXXXX车辆事发时的交强险承保人。现经上海市公安局徐汇分局交通警察 支队委托相关鉴定，原告的伤残等级及休息、营养、护理期限已确定。故诉至法院要求被告邱X赔偿原告包括住院杂品费、腰托费在内的医疗费87,036.59元（含后续手术费）、营养费3,150元、住院伙食补助费460元、衣物损失费300元、交通费300元、伤残赔偿金58,829.52元、护理费4,050元、误工费10,255元、精神损害赔偿金7,500元、伤残鉴定费1,600元、律师费10,000元，要求被告XX保险公司在交强险赔偿限额内承担直接赔付责任，其中精神损害赔偿金要求在交强险范围内有限赔偿，本案诉讼费由被告承担。 被告邱X辩称，对涉案事故经过及责任认定无异议，同意依法对原告作出赔偿。具体赔偿意见同被告XX保险公司。另被告已支付原告55,000元，要求一并予以处理。 被告XX保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。关于原告损失，后续治疗的相关费用，原告应待发生后再主张。原告已发生医疗费确认为77,999.59元，但其中伙食费255元应从住院伙食补助费中扣除，住院杂品费70元不属交强险赔偿范围，应由被告邱X赔偿，不应计入医疗费用。鉴定费、律师费不属保险理赔范围。误工费，因原告属退休人员，且其主张该项损失的依据不足，故不予认可。精神损害抚慰金由法院依法判决。 经审理查明，涉案道路交通事故的基本事实及责任认定如原告之所述。事发后，原告即至本市华东医院诊治，诊断为左胫腓骨骨折、L1压缩性骨折，当日收治入院行手术治疗，于同年11月4日出院，之后其又经三次复诊。治疗期间，原告支出医疗费77,999.59元（包括住院伙食费255元），其中被告邱X预付了55,000元。另原告支出有住院护工费967元及住院杂品费70元。 2010年4月16日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告因涉案交通事故致腰1椎体压缩性骨折、左胫腓骨中段粉碎性骨折等，上述损伤的后遗症已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。上述损伤后一期治疗的休息期为180日、护理期为90-120日、营养期为90日；今后 若行二期治疗，则休息期为30日、护理期为15日、营养期为15日。为此鉴定，原告支出鉴定费1,600元。 另查明，原告属本市非农业家庭户籍，事发时，其在日本XXXXXXXXX上海办事处工作，月工资收入为1,350元。被告邱X就其沪XXXXXX车辆向被告XX保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122,000元，其中伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。 审理中，原、被告双方经协商就如下事项达成一致意见：后续治疗的手术费及相应三期费用待实际发生后主张；医疗费确认为77,999.59元，其中住院伙食费255元予以扣除，原告放弃主张腰托费用；确认一期治疗的休息期为180日；确认原告一期治疗的营养费损失为2,700元、护理费损失为3,600元（包含住院护工费）、住院伙食补助费为460元、衣物损失费为200元、交通费损失为300元、伤残赔偿金为58,829.52元；确认原告住院杂