世界经济双重经济学分析(共6719字).docVIP

世界经济双重经济学分析(共6719字) 一、考察世界经济的双重经济学视角 曼德尔指出:“《资本论》第一卷最初出版时，资本主义工业虽然在西欧少数国家中居支配地位，但是在包括西欧大部分地区在内的整个世界上，它还是独立农民和手工业者汪洋大海所包围的孤岛。”④因此不难理解，马克思为什么选择英国作为典型进行剖析。《资本论》所阐述的，主要是为了追求私人利润并把这种利润用于资本积累的生产方式所具有的无情的和不可抗拒的增长趋势。《资本论》问世以来，资本主义的技术和工业已传播到全世界，不仅物质财富以及把人类从无意义的机械重复劳动的重压下解放出来的可能性增加了，而且社会的两极分化也扩大了，资本的所有者越来越少，被迫向他们出卖自己劳动力的体力和脑力劳动者越来越多。财富和权力越来越集中在少数工业巨头和金融企业手中，这使得资本和劳动之间展开了越来越广泛的斗争。曼德尔指出，资产阶级为挽救资本主义制度作出了巨大的努力，“但是，尽管采取了凯恩斯的办法，尽管实行了各种各样企图使工人阶级与晚期资本主义一体化的措施，最近十几年来资本主义制度如果说发生了什么变化的话，那就是变得比马克思写《资本论》时更加危机四伏了”⑤。从越南战争到世界货币制度的混乱，从西欧1968年以来激进工人斗争的高涨到全世界大量青年人对资产阶级的价值和文化的拒绝，从生态危机和能源危机到周期性的经济衰退，随处都有迹象表明资本主义的黄金时代已经过去。曼德尔总结道，“《资本论》说明了为什么这个制度的日益尖锐化的矛盾同它的迅猛发展一样不可避免”⑥，也就是资本的内在否定性———资本主义生产的真正限制是资本自身。 曼德尔的看法是完全正确的。由于像19世纪的英国那样实现工业化的国家越来越多，今天的世界远比写作《资本论》时的世界更接近《资本论》中的“纯粹”模型。正是在这个意义上，与一般公认的信念相反，马克思与其说是19世纪的经济学家，还不如说是20世纪的经济学家。众所周知，《资本论》研究的是生产关系，用马克思自己的话说:“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”⑦《资本论》第一卷研究的是“资本的生产过程”，第二卷研究的是“资本的流通过程”，第三卷研究的是“资本主义生产的总过程”。全部三卷所讲的“资本”都是一个生产关系概念，而不是生产力概念。这与我们通常所理解的”资本”，特别是西方经济学所理解的“资本”是根本不同的。西方经济学大多把资本当成了生产力概念，它讲究的是投入、产出的效率，在很大程度上混淆了“剩余价值”和“剩余使用价值”这两个不同的概念。从生产关系的角度看，资本是能够带来剩余价值的价值。这里的“价值”和“剩余价值”都是通过交换实现的抽象劳动，因而表现的是人与人之间互相交换劳动的关系，它只适用于私人劳动与其他私人劳动在相互对立、相互统一中构成整体社会劳动的市场经济。从生产力的角度看，资本是能够带来剩余使用价值的使用价值，因此不涉及抽象劳动，只涉及具体劳动。 具体劳动是人与自然的关系，不需要同其他人的具体劳动进行比较，不涉及与其他人的关系。在生产力经济学中，资本创造的不是剩余价值，而是剩余使用价值。按照这种眼光，资本在一切时代都存在———只要使用价值通过一个生产循环，能够生产出更多的使用价值，它就是资本。在马克思看来，正是这种理解，把资本这种特定时代的生产关系当成了永恒的自然关系。马克思真正主张的是，在特定的生产关系中考察生产力的发展。尽管马克思强调，资本要追求的并不是使用价值即劳动产品，而是剩余价值即多余的货币;利润是剩余价值的转化形式而不是剩余使用价值的转化形式。但是，在《资本论》第二卷研究资本的流通过程和第三卷研究利润、利润率的时候，马克思恰恰是从价值补偿和实物补偿两个方面来考察资本的循环和周转的。实物补偿实际上就是使用价值的补偿。马克思指出，社会总资本的再生产运动，“不仅是价值补偿，而且是物质补偿，因而既要受社会产品的价值组成部分相互之间的比例的制约，又要受它们的使用价值，它们的物质形态的制约”⑧。因而，从生产力经济学和生产关系经济学两个方面来考察社会总资本的再生产和流通，才是马克思主义经济学的题中之意。今天，我们无论是研究资本内在否定性的外在表现，还是研究当今的世界经济，都应当着眼于生产力和生产关系这两种经济学视角。 二、资本内在否定性的外在表现 罗莎?卢森堡在研究资本积累时发现一个问题，作为一部未完成的著作，《资本论》没有顾及资本主义经济的非资本主义环境:“我们在《资本论》全部三卷中看出，马克思的分析的理论前提，是假定资本主义生产方式占着普遍而唯一的统治地位。”在她看来，“这个前提，乃是理论上的权宜之计。现实上，从来没有过那样在资本主义生产方式唯一支配之下的自给自足的资本主义社会。这个前提，如果只是作为论