发展权主体的法哲学探析.pdfVIP

2OO2年2月 现 代 法 学 Vo1．．24．N0．1 筮丝鲞筮 丛 翌 w_ 地 ：， 咝 文章编号：1001—2397(2(D2)01—0041—08 · 观点回应· 发展权主体的法哲学探析 汪习根 (武汉大学法学院，湖北 武汉 430072) 摘 要：发展权主体归宿之争是法学界围绕发展权所展开的全球性争论的一个关键。本文在全面剖析并批评了关 于发展权主体的三种不同学术观点后，指出发展权的主体既包括国家、民族之类的由个体的人所组成的集合体，但 又不应囿于集体主体，单个的实在的人更应是发展权的首要的最终的享有者；发展权是个体主体与集体主体相对独 立又相互沟通的历史产物。 关键词：发展权 ；人权主体；人权法 中图分类号：DF 0—05 文献标识码：A 发展权作为一项基本人权，自20世纪70年代率 只是个体的简单组合。而是以一个组织的出现为特 先由发展中国家提出来以后，在人权法理论界和国际 征的团体，这个组织以特定的团体目标为任务，并拥 人权实践领域引起了广泛的关注和激烈的争论。其 有维护其权利的权威”l4J。这种意义上的发展权被评 中的一个焦点就是包括发展权在内的人权的主体是 论为具有明显的政治特征，使发展中国家的政府成为 否仅仅只是单个的、个体的人，除了个人以外，以发展 权利的享有者，因为它们毫无疑问地是这种集体主体 中国家为首的国家之类的集合体能否构成人权的主 的一致代表。该解释最基本的论据是，发展的过程需 体而享有人权?而对这一问题的回答，现有各派观点 要一个社会中个体之间的普遍合作，所以，个人不能 要么固守传统人权成见，要么基于纯粹政治见解，自 作为主体主张发展权，而只能作为集体或社会的共同 然难以获得关于发展权的真知和共识。为此，依既对 成员主张发展权。第三种观点认为，将发展权分解为 立与斗争，又对话与合作的方法论，从法哲学的意义 个体的权利和集体的权利是错误的，因为集体的权利 对发展权的主体问题进行深层研究，对准确揭示发展 是通过集体的行为所实现的个体的权利。据此，发展 权主体的要义、推动发展权在全球的实现，无疑具有 权“在原则上和结论上是一项个人权利，在其实现方 重大的理论和现实意义。 式上是一项集体权利”l5J。 一 、 几种不同的主体论 上述观点分别适应不同的人权背景和理论需要， 对何为发展权的主体，国际人权法学界分歧颇 对发展权主体要素进行了具有典型代表性的剖析，第 多，归结起来主要存在三种观点：第一种观点认为只 一 种观点似乎是从传统人权所强调的个人是人权的 有个人(Individua1)才是发展权的享有者。发展权概 唯一主体这一理论出发，试图在论述一项新的人权时 念的提出者凯巴·姆巴耶在他的早期著作中认为发展 能够符合既有的人权理论范式，而不致使自身的论证 权渊源于生存权，并得出“发展权显然是一项个人人 陷入沙地；而第二种观点较多地强调人权的对立与差 权，因为没有无发展的人权”l1j的结论。这里的人权 异，期望开发出一种与个人主义人权观分道扬镰的新 是指个人的人权，因为只有个人普遍地得到了发展， 理论，以满足社会现实的人权期待。两者的合理性和 发展才具有最广泛的意义，“对发展来说必需要的”资 对发展权的诞生所作出的努力既倍受称道，亦招致反