厦门石浔水闸安全鉴定若干问题探讨.pdfVIP

Abstract Key words Study on Issues of Safety Appraisal of Xiamen Shixun Sluice P 1 2 23 21 24 22 西北水电 . 20 15 年 · 第 2 期 29 合理;有则，重新假定计算，直至分流口的水位相同 为止。经分析计算，石溥支流流量 20 年一遇为 968 旷/s ;50 年一遇为 1232mVs; 由于东西溪汇合口下 游属感潮河段，故采用福建省通行的洪潮组合方法 (即设计洪水遭遇多年平均年最高潮位与 2 年一遇 洪水遭遇设计高潮位)进行水面线计算，取土包线 作为采用成果。水闹上下游水位分析结果见表 1 。 表 l 石海水 闸上下游水位计算成果表 1m P=2% P=5% P=2% P=5% 位置 50 年洪水对应 2 年洪水对应 20 年洪水对应 2 年洪水对应 平均高潮位 l∞ 年海京位 平均高潮位 20 年潮水位 上包线 -*搁下游 4. 495 4. 820 4. 299 4. 513 4.822 4.513 -*阙上游 5. 41 4. 90 4. 92 4.61 5. 41 4.92 2 .5 泄流能力复核 根据上述推求的石溥水闸设计洪峰流量 20 年 一遇为 968 旷儿， 50 年一遇为 1 232 旷儿，泄流能 =力按宽顶捏捏流计算公式 Qm Pσ鑫 emB( 2gH~ ) 川 进行计算[3] ，复核闸前7](位分别为 4.92 m(P = 5%) 和 5 .41 m ( P = 2%) 。水闸闹室顶高程采用设计水 位或校核水位加安全超高，取二者大{自 5.91 m ， /J、 于现状水闹闹室顶高程 6 . 20 m ，水闸过洪能力满足 要求。但水闸上游人行工作桥高程 5.50 m 偏低，不 利于水闷运行管理，不能满足规也要求。因此，水闹 的过洪能力评定为 B 级。 3 消能防冲复核 水闸的消能防冲问题最为突出 。厦门 95% 以 上的水闸都存在消能设施损坏问题，其中比较突出 的就是石溥水闸，已经发生多次下游消能防冲设施 冲刷破坏，虫112∞9 年 7 月 14 日受热带低压影响，同 安普降暴雨，石?寻7]( 闸在开间排洪后出现较严重险 情，海漫被掏刷、塌陷 2 处，后经采取紧急处置措施， 共投入 272 万元抢险加罔才转危为安。 石?寻7]( 闹下游消能防冲设施包括消力池、护坦、 梅漫以及防冲槽，由于各种消能工 形式都有其一定 也围的水力条件，很难有一种消能措施能适应各级 水位、流量 和任意的闸门开启方式 。上下游的防冲 保护设计受控于闸门敞开世洪 T 况，而消力池的设 计受控于小流量、 小开度、低水位工况。因此水闸消 能防冲计算采用 2 种丁况进行复核。 ( 1 ) 第 1 种 二r.况。在上游为正常水位 4 . 60 m 时，以开启 7 扇先启孔闸门，各开度(即按 0 . 2 m 为 一个量级分级开启，从 0. 2 m 直至 2 .2 m 以上 )对应 下游水位取前一级开度时的过闸流量所对应的下游 水位，求州跃后水深与下游水源之差值最大时所对 应的闹门开度作为控制 工况。经计算消力池长度均 大于 10.0 m ，消力池抗冲厚度需要 0.50 -0 . 60 m, 海漫长度在开启度大于 0.60 m 后的计算长度均大 于 20 m ，州流方式均为闸孔由流。而消力池实际长 度 ( 10 m ) 、悔漫长度 ( 20 m) 以及版板实际厚度 (0 . 50 m) 均不满足理论计算要求。 (2) 第 2 种工况 。当在上游为设计洪水位4 . 92 m 以及校核洪水位 5.4 1 m 时，考虑 25 扇闸门 全开， 下游水位稳定后作为控制 工况。丢在计算消力池长度 为 15.6 和 16 . 6 m ，消力池抗冲厚度需要 0 .60 和 0.70 m ，悔漫长度为 32 .73 m 和 36 . 94 m ，州流方式 均为堪顶端流。而消力池实际长度 ( 10 m ) 、海漫长 度 (20 m) 以及城板实际厚度 ( 0 . 50 m) 均不满足理 论计算要求。 根据复核成果分析，现有的消能防冲设施尺寸、 结构不能满足理论计算要求结合下游悔漫、防冲槽 等消能防冲设施经常水毁的事实，可以认为现有的 消能防冲设施不能满足工 程要求，因此消能防冲评 定为 C 级。建议完善二7]( 闸下游消能防冲设施。 4 渗流稳定复核 石河水闸上游设铺盖 10 m ，为 蒙古 土铺盖，铺盖 上游侧及闸室上游侧各设 I 道深约 2 .0 m 的松木板 桩(本次抗渗稳定复核按松木板桩失效最不利 工 况 计算，铺盖因只有少量沉降基本完好按有效计算) , 水师l 未设防楼墙，下游消力池 d也未设排水孔 。本次 安全鉴定采用改进|监力系数法和 二维有限元法