法国与日本自然主义文学的异同.pdfVIP

第 32卷第 4期 2002年 7月 浙 江 大 学 学 报 (人文社会科学版) Journal of ZhQiang University(Humanities and Social Sciences) Vo1 32。No．4 Ju1．2002 法国与日本自然主义文学的异同 项 晓 敏 (浙江大学 中文系，浙江 杭州 310028) [摘 要]日本 自然主义文学全盘接受了法国自然主义文学理论和创作主张 ，并结合 日本的民族精 神及文化特征，形成了日本现代文坛中的文学大潮。法 国和 日本 自然主义虽然都强调文学要客观、真 实 、自然地表现社会和人生 ，反对文学创作的典型化，主张隐匿作家思想情感倾 向，注重人的生物属性 ， 极力渲染人的生理 、遗传和情欲 ，但法国与 日本 自然主义无论在文学的题材内容、思想倾向，还是在艺术 审美价值上 ，从理论阐述到创作实践，都表现出了极大的差异性。 [关键词]外国文学；自然主义；法 日比较 [中图分类号]10—03 [文献标识码]A [文章编号]1008—942X(2002)04—0068—07 19世纪下半叶以左拉为代表的法国自然主义文学思潮，在现代科学尤其是实验医学 、实证哲 学影响下，形成批判现实主义以后蔚为大观的文学潮流。20世纪 日本自然主义文学全盘接受了法 国自然主义文学理论和创作主张，结合 日本民族精神及文化特征，形成了日本近现代文坛的自然主 义文学大潮 ，并对 20世纪的 日本文学产生 了重大影响。 然而，我们也看到，法国和 日本自然主义虽然都强调文学的客观性和自然真实性，提倡文学创 作的普遍性原则而反对典型化，作品内容极力渲染人的生物属性、生理遗传和情欲，但细细品味起 来 ，在自然主义的阵营内，法国与 日本自然主义由于其时代社会的变迁，国家民族的文化差异，审美 鉴赏品味的区别等，使得两者间无论是对自然主义理论的阐述、文学创作的题材内容与思想内蕴的 特征，还是作品的艺术审美价值方面，都显示出极大的差异性。对法国与 日本自然主义文学进行一 番同中有异的甄别比较 ，对我们进一步理解法国自然主义文学思潮，尤其是读解 日本的自然主义文 学，是颇有意义的。 法国与日本 自然主义都十分强调文学要“真实 自然”、“客观展示”，要求作家像 自然科学家一 样，以科学实验的态度原原本本地再现现实生活，忠实地描写自然与社会。左拉说 ：“让真实的人物 在真实的环境里活动，给读者 以人类生活 的一个 片断，这就是 自然 主义小说 的全部 内涵。” [1](p．207)日本 自然主义文学受法国自然主义影响，两者间有着一脉相承的关系。在真实论的大旗 下 ，日本 自然主义文学提出了“无理想”、“无解决 ”和对 自然进行“平面描写”的理论 ，主张文学创作 应该放弃一切目的和理想追求，这样才能达到对生活的自然真实的感悟。他们认为，“理想妨碍了 对生活现实真实的把握”，文学创作要达到“破理显实”。田山花袋在《论描写》一文中提出了“平面 [收稿 日期]2001—10—08 [作者简介]项晓敏(1955一)，男，浙江杭州人，浙江大学人文学院中文系博士研究生，副教授 ，主要从事外国文学和现代西方 美学研究 。 第 4期 项晓敏 ：法国与 日本 自然主义文学的异同 描写论”，即自然主义创作只是“将从眼睛映人头脑里的活生生的情景，原原本本的再现在文学 上”①。要求作家将生活中的人和事的种种细微末节原原本本地、真实自然地记录下来。 然而，法国和 日本的自然主义真实论表现又有极大差异。法国的 自然主义真实描写更多地表 现为外在的、社会的真实 ，展示的是广阔而宏富的社会各阶层人物的生活画幅。他们认为，真实的 人除了生理遗传的因素外 ，还是社会时代的产物，不同的人受到社会关系和生活境遇的制约，形成 截然不同的人生。客观冷静的真实描写“成为对一个终结了的朝代的写照，对一个充满了疯狂与耻 辱的时代的写照”。左拉的创作中既有《卢贡家的发迹》、《欲的追逐》、《金钱》、《人兽》等中的那个特 定时代上流社会人士“追求金钱和肉欲的记录”，也有如《小酒店》、《萌芽》、《土地》、《劳动》中下层人 民苦难不幸、堕落毁灭的人生挣扎。作品揭示的是“第二帝国的整个历史时代”[2](p．1)。他的《卢 贡·马卡尔家族》系列长篇小说的副标题就明确指出，它是法国“第二帝国时代一个家族的自然史和 社会史”。第德的两次婚姻中，所生的儿女同样受遗传影响，却有着大相径庭的人生经历。到了第 五代 ，无论是健康园丁的后代，还是邋遢酒鬼的子孙，都已趋于衰亡。而造成这一后果的原因，是由 于社会的邪恶和淫荡。左拉以统揽全局的视角，全方位地立体展示了跨人垄断资本主义时代社会 的种种罪恶 ：金钱 、权势 、情欲 。 而当时的日本正处于 1868年明治维新革命时期，由