黄河下游不同河段河床横断面形态调整对于洪水过程的响应模式.pdf

黄河下游不同河段河床横断面形态调整 对于洪水过程的响应模式’ 张欧阳1许炯心2 (1．长江水利委员会水文局，武汉430010；2．中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101) E—mail}zhangoy@cjh．COIl2．crl 1前言 在河床形态调整方面，Schumm于20世纪60年代建立了一套关于水沙条件变化后河 床形态调整方向的定性预测关系“。，作者分别从年系列o3和洪水系列o3的角度探讨了包含 高含沙水流在内的更大舍沙量变化范围的黄河河床形态调整行为，对Schumm的模式进行 了修正。由于Schumm模式及修正模式都只以宽深比为指标，不能完全反映黄河下游河床 形态调整过程中宽深比变化的各种具体模式，有必要进一步作具体分析。我们以黄河水利委 员会水利科学研究所整编的《黄河下游河床演变基本资料汇编》中所列的从1950一1985年 间的297场洪水为基础，增补各场次洪水的实测流量过程和最大含沙量数据，得到既有河床 形态值又有最大含沙量值的洪水。受洪水传播过程和沿程支流汇入的影响，所统计的花园 口、孙口和利津站的洪水场次分别为218、205和207，洪水前后取相同流量进行比较。本文 仅考虑横断面形态的调整。 2黄河下游洪水前后河床形态的变化 以花园口、孙口和利津站分别代表黄河下游游荡、过渡和限制性弯曲河段，洪水前后各 段河道过水断面水力几何特性的平均变化情况如表1所示。在花园1：3河段。洪水总体上使河 床宽深比减小，主要是通过河宽减小和水深增加的共同调整来实现的。其中最大水深的增幅 大于平均水深的增幅，洪水后同流量下的水位降低，相应地深泓高程和平均河底高程也降 低，前者降低的幅度大于后者，说明一般情况下洪水使河道主槽刷深。洪水后同流量下断面 积增大，流速减小，水深加大，河宽减小。在孙口河段，洪水总体上使河床的宽深比略减小，河 宽和水深都增加，但水深增加的比率更大。洪水后同流量下的水位略有升高，深泓高程和平 均河底高程均降低。在利津河段，洪水作用后河床宽深比和河宽变化都不大，宽深比略减小， 河宽略增大，水深增加的幅度较大，与花园口河段相反，平均水深的增幅大于最大水深的增 幅，水位增幅也较大，平均河底高程降低而深泓高程升高，说明主槽淤积而滩地冲刷。 3个河段变化的共同特征是宽深比减小，水深增加，断面积增加，流速减小。花园口河段 和利滓河段河床水力几何形态特征值豹变化存在较大的差异，前者变化幅度大，后者变化幅 度要小得多。表1的结果意味着在不危及大堤及滩地居民安全的情况下，从河床横断面形态 变化的角度看，洪水对黄河游荡和过渡河段河道的调整从总体上看是有利的。 +国家自然科学青年基金资助项目}国家重点基础研究发展规划项目(04) ·146· 衰1 黄河下游洪水前后同流量下河床形态变化情况(米制单位) 3河床形态调整对洪水水沙组合的响应模式 3．1河床横断面形态调整的基本模式 河床横断厦形态调整主要是指河宽(B)、水深(矗)的调整驶相应的竟深比(B／A)的调整， 其基本模式就有6种。宽深比的增大有三种组合方式：①B+，^+，且河宽的增加率大于水 深的增加率；②B+，^一；⑧B一，^～，且河宽的减小率小于水深的减小率，宽深比的减小也 有3种组台方式：④B+，^+，且河宽的增加率小于水深的增加率；⑤B一，h+；⑥B一，h一， 且河宽的减小率大于水深的减小率。 3．2 6种组台方式出现的几率及与流量、含沙量对应关系 表2列出了花园口、孙口和利津站各种组合出现的次数及其与流量、含沙量的对应关 系。3个河段宽深比减小的比例分别约占57．80％、57．56％和54．11％。组合①、④出现的几 率从上游向下游依次增大，组合③、⑤依次减小．组合⑧、⑧各段差别不大。花园口河段以组 合②、⑤出现的几率最大，表明河床宽深比的增加主要是通过河宽增加，水深减小的方式来 调整，宽深比的减小的调整方式相反。利津段以组合②、④为主，组合⑤出现的几率也较大， 各种组合出现的几率差别不明显．其宽深比的增加主要通过河宽的增加来调整，宽深比的减 小主要通过水深的增加来调整。孙口河段介于花园口和利津河段之间，以组合②、⑤为主，组 合④出现的比例也较大。河床宽深比的增加主要是通过河宽增加，水深减小的方式调整，河