社会技术视野中的技术本质追问.pdfVIP

第26卷第1期 科 技 进 步 与 对 策 Vol·26No·l 2009年1月 ScienceTechnology Progress and Policy Jan·2009 ：：：：；===；==；；；====；===================；=========；目；；；===!===================#==；=；====；=========一 社会技术视野中的技术本质追问 沈步珍·，一，王贵友1 (1．武汉大学哲学学院，湖j匕武瀑430072；2．武汉理工大学政治与行政学院，湖北武汉430063) 摘 要：对技术解读上的工具主义方式有着内在的缺陷，背离了马克思对技术本质的完整意义上的理解， 缺失了从人与人的关系上、从属人世界的角度采诠释技术这一人类实践活动的形式。将社会技术与自然技 术的视角完整统一、将人的尺度与物的尺度有机契令，才有可能真正消除技术异化问题。 关键词：技术工具主义；技术异化；社会技术 中图分类号：G301 文献标识码：A 文章编号：1001—7348(2009)01一0110—04 1技术工具主义的缺陷 从传统的技术观来看．技术是与社会无涉的价值中立 者，公正性也被看作科技专家应有的精神气质。在传统的 视野中．技术被呈现为与社会无关的、独立的、价值中立的 形象．技术建构主义思想的兴起完全粉碎了这种图景。随 着生态马克思主义思潮受到关注程度的增加，批判主义的 叙事开始体现在对技术的反思中。 在批判主义的方式中．可以分为3种形式：决定论的 方式、生态主义的方式和工具主义的方式。在决定论的视 野中，被经常引用的一句话是“机器生产的原则是把生产 过程分解为各个组成阶段，并且应用力学、化学等等，总之 就是应用自然科学来解决南此产生的问题。这个原则到处 都起着决定性的作用”t’J。“火药、指南针、印刷术——这是 预告资产阶级社会到来的三大发明，火药把骑士阶层炸得 粉碎，指南针打开了殖民地，而印刷术则变成了新教的工 具。总的来说变成科学复兴的手段，变成对精神发展创造 必要前提的最强大的杠杆”【2】。可以看出。将马克思理解为 “技术决定论”的形式依然将自身确立在“机器”(手工磨与 机器磨)的概念上。 Oxford University Press，1 993：305． [6]PARTHA DASGUPTA and PAUL DAVID．Toward A New E- conomics ofScience[J]．Research Policy，1994(23)：487-521． 【7] JAMES WIBLE．The Economic Organization of Science：the Firm，and Marketplace[J]．Philosophy ofSocial Science，1995 (25)：39—68． E8]JAMES WIBLE．The Economics of Science：MethodoIogy and Epistemology as if Economics Really Mattered[M]．London： Routledge，1998：172． (责任编辑：高建平) On Economic Turn of Contemporary Science Theory Yang Yucheng (Depatment of Philosoply，Chinese Party School。Beijing 100091) Abstract：Many reasons，such as the philosopher seeking to deal with scientific relativism with the aid of the economic analysis and economist seeking to expand the scope of economic explanation，facilitate the economic turn of science theory．The eeo— nomics of science and economics of scientific knowledge／ire two kinds of theory form of the application of economic analysis to the science theory．The elaboration to the mechanism of scientific knowledge production and dissemination in economics of sei— entific knowledge is being helpful