芬伯格技术批判理论中的生态观.pdfVIP

第29卷第lo期 科技进步与对策 vol·29No-lO 121：篁旦 !!!竺!垒!竺唑!!墅墅墼!!型塑坚望 竺：：：!!!! 芬伯格技术批判理论中的生态观 程秋君 (西安建筑科技大学人文学院，陕西西安710055) 摘要：芬伯格的技术哲学深入探讨了全球广泛关注的生态问题，并提出了富有建设性的对策。其技术批 判理论产生的历史背景和理论基础，根源于对现代技术不舍理运用所导致的生态灾难的反思，技术批判理 论的目标在于经由技术重塑人与自然环境的统一性；技术批判理论的进路在于向人性与自然更高水平迈 进；技术批判理论的归宿在于通过激进的民主变革“走向新自然”。在我国当前处理社会主义生态文化与 技术文明的关系问题上，芬伯格的理论成果值得借鉴。 关键词：芬伯格；技术批判理论；生态环境；技术民主政治 DoI：lO．6049／kjjbydc。20中图分类号：G301 文献标识码：A 文章编号：1001—7348(2012)10—0142一05 0 引言 安德鲁·芬伯格是当代马克恩主义技术哲学领域 的重要领军人物之一。我国学术界介绍和研究芬伯格 思想的资料，主要涉及其思想体系中对早期法兰克福 学派的批判与继承，如其技术哲学中的社会建构论、技 术民主思想、技术代码、技术批判理论、技术本质及其 人道主义思想等，这些研究深入芬伯格哲学的方法论 基础，见解深刻，为理解并深入研究这位涉猎广泛、论 述驳杂的思考者奠定了不可或缺的理论基础。同时， 从上述多角度解读芬伯格思想的研究不难看到，芬伯 格的思想主脉不易把握，他本人也曾说，“用简要的语 言概括我的基本思想不是一件易事n]。”然而，其思路指 向人类哲学要面对的根本问题，即人与人和人与自然 的关系问题。芬伯格在《技术批判理论》开篇就指出： “劳动、教育和环境遭到废黜的根源不在于技术本身， 而在于控制技术发展的反民主观念口]。”劳动、教育和环 境并非简单并列，而是相互渗透相互影响，关涉人类生 存境况的根本问题，其救赎之路在于实现激进的民主 观念变革。由此不难看出，全球共同关注的生态问题 构成他所思所虑的重要方面，但这一点在目前的研究 中没有得到应有重视。本文尝试梳理出芬伯格技术哲 学在生态问题方面的理论贡献，一方面，有助于全面把 握芬伯格的技术批判理论的主旨；另一方面，从他的可 贵探索中释读出其应对目前生态问题的可资借鉴的思 想。 l 技术批判理论产生的历史背景和理论基础 与所有关切人的命运的思想家一样，芬伯格对现 代技术带给人类的灾难满怀忱患意识。他曾断言，人 类社会的神话有两种形式，一种是由于对技术滥用而 把人类带向物质上的末日；另一种是随之而导致的人 类精神上的末日。从愈演愈烈的核灾难和环境灾难有 理由推测这将招致人类肉身的灭亡，从当前的媒介宣 传、广告和计算机等等不难看出其对人类某种精神自 由控制的强化。这种思考源于20世纪以来，特别是二 战后国家和企业涉足科学和技术领域，现代化国家将 力量用于科学领域，进而使人类控制自然力量的等级 发生巨大跳跃。与此同时，技术对社会生活统治的强 度加剧，现代日常生活世界呈现明显的机器化特征，由 此人们更多地聚焦于技术的诸多负面效应，对之口诛 笔伐。而冷静的思想家则侧重于审视现代技术产生的 双重后果，技术不仅是发展中的奇迹，还是一种可怖的 力量。这两种反思导致的共同结果是技术乐观主义逐 渐失去其主流话语地位。而探讨如何避免现代技术风 险，谋求人类健康生存的声音，促发更根本的理论探 索，此即人类与大自然和平、和谐共存的意愿。芬博格 说：“只要这一意愿不足，??人类的生存就面临着风 险Ⅲ。” 20世纪60年代生态环境政治在美国产生，由于发 收稿日期：2011一11—16 基金项目：陕西省普通高校哲学社会科学特色学科建设项目(E10001) 作者简介；程秋君(1968一)，女。陕西泾阳人，哲学博士，西安建筑科技大学人文学院讲师，研究方向为科学技术哲学，马克思主义哲学。 万方数据 第10期 程秋君：芬伯格技术批判理论中的生态观 -143· 展问题带来的污染和环境破坏是否成为问题还颇受争 议，直到20世纪70年代，环境保护才成为“体面的政治 问题”得到广泛支持，与之相应的法律制度开始建立， 环境保护逐渐成为美国政治生活的重要组成部分。当 时，在生态环境问题的思想辩论中存在两种主要观点， 一种观点认为，人口激增引发了相应的环境问题。对 此，芬伯格指出，现在人口增长速度变慢，资源和环境 问题的紧迫性并没有得到缓解。这意味着人口增长并 不是引发生态环境破坏的唯一诱因；另一种观点认为， 技术是生态环境恶化的罪魁祸首。为此。有必要重新 设计技术使之与环境协调。这一观点一方面抨击资本 主义争夺利润的内在驱力使地球付出沉重的代价，需 要“具有环保意识的政府介入技术创新