国内常见网络设备厂商分析.docVIP

国内常见网络设备提供商分析 得益于国家对信息化建设的大力投入，国内网络市场非常繁荣，目前市场中有着数量众多的网络设备提供商，常见的厂商包括：思科（CISCO），瞻博网络（Juniper）、华三通信（H3C）、Force 10、博科（Brocade）、Exterme、HP Procuve、华为、中兴、迈普、博达、神州数码、锐捷、D-LINK、TP-LINK、联想、NetGear、华硕、TCL、腾达、`金星等。 针对这些常见的网络设备厂商，根据厂商实力、技术研发实力、服务能力等，进行简单的分析： 第一梯队：思科（cisco）、瞻博网络（Juniper）、华三通信（H3C） 在网络设备厂商中，思科、瞻博、华三是目前市场上的最主流供应商，三家厂商各有擅长，在各自领域内都有非常出色的业绩。 思科：网络通信业龙头老大 思科作为一家传统的网络通信产品供应商，占据了全球60%以上的网络设备份额，其产品做工精良、运行稳定，在网设备最长记录为12年，是当之无愧的网络通信老大。 优势：全球第一批网络厂商，和施乐、3COM等以太网始祖为同一时代公司，技术积累深厚，对行业理解深刻，引领技术潮流，产品技术过硬； 劣势：在国内不提供原厂服务（在北美和欧洲都是提供原厂服务），全部依靠渠道完成服务交付；设备价格高，基本为国内最高价格，性价比不足。 瞻博网络（Juniper） Juniper为思科部分员工离开后创办的网络通信公司，具有良好的市场口碑和技术品牌，在行业内突出的产品不是其网络设备而是安全设备，号称全球技术最先进，其实Juniper的网络产品在全球骨干都拥有非常大的份额，约35%的骨干路由器为Juniper提供，国内很多厂家也通过OEM方式销售Juniper路由器，其交换机产品线为新推出，正在加强对企业网的投入，意图获取更多份额； 优势：良好的技术品牌和口碑，相对而言，产品线较全； 劣势：在国内没有原厂服务，国内渠道资源不足，在产品及服务交付方面存在较大缺陷； 华三通信（H3C） H3C前身为华为和3C0M合资公司，主打企业网网络通信，主推企业网解决方案，其企业网建设理念IToIP经过多年实践，逐步完善并被客户接受，被后续厂商所追随，其产品紧紧围绕企业网应用，对行业理解深刻，产品满足度高，相比第一梯队的其他两家，产品线的完整性、产品稳定性可靠性与思科媲美，提供覆盖全国的服务网络和完善的备件体系，在国内用户具有良好的口碑，在政府、公共事业、大企业、运营商等都拥有大量应用案例，占据国内企业网市场的40%的第一份额，是思科在国内的最大竞争对手。 优势：产品线齐全，解决方案丰富，产品对企业网需求满足度高，为客户提供原厂服务，设备性价比非常高，在政府行业市场占有率70%以上。 劣势：相比其他国内厂商，价格稍高。 第二梯队：华为 、中兴通讯 华为和中兴被列为第二梯队，主要原因在于其主业务不在数据通信和企业网，而在运营商的光传输和无线通讯，因此其产品和服务也主要集中在运营商，华为和中兴都是国际大型企业，其品牌大，对企业网客户而言有一定影响力。 华为 华为公司做为国内第一家完成窄带交换机研发的厂商，在技术实力方面具有天然优势，不过在03年华为3COM（H3C前身）合资后，华为停止了数据通信产品研发和企业网市场的拓展，一直向H3C采购OEM数通产品向运营商提供，直到2008年恢复数据通信产品线，华为开始对数通产品新一轮的技术和市场投入。由于存在长达5年的断代，其数通产品目前面临对企业网市场满足度不足，设备功能存在缺陷等问题。 优势：在无线通讯、传输系统等积累了良好的市场品牌和口碑，对企业网客户具备一定影响，能够提供本地服务，价格便宜； 劣势：在数通领域产品线不全，且为新产品，在网时间短，设备功能不完善，产品稳定性不足，而服务主要面向运营商，对政府行业覆盖严重不足。 中兴通讯 中兴通讯和华为情况类似，其主要产品为运营商的无线通讯和传输系统，旗下覆盖了传输、无线通讯、终端、网络等多个产品线，为国家控股的股份制企业，其网络设备在中兴的体系中地位不高，投入不足，其企业网从2001年开始经历了3次进入、3次退出，对企业网态度不重视，产品体系不全，质量也存在较大问题，但由于其企业规模和国资背景，对国内企业网客户具有一定影响力。 优势：在无线通讯、传输系统等积累了一定的市场品牌和口碑，国资背景对企业网客户具备一定影响，价格便宜； 劣势：产品本身质量问题比较多，稳定性差，无电子政务网规模应用，在政府行业服务也无法保障。 第三梯队：迈普、博达、神州数码、锐捷 第三梯队的厂商，具备相对比较完善的低端产品线，高端产品都为OEM，其中迈普和博达主要为自研产品，迈普自研的低端路由器在金融网点等低端应用场景具备较大优势，博达自研低端交换机在金融末端接入具备较大优势，而神州数码和锐捷则是具备自研和O